※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 我何時定義過什麼叫威能了 好像是你在定義的吧....
: : 你自己下一個定義 然後說別人違反這個定義 好像怪怪的吧
: 他總是能打敗比自己強的對手，……，這才叫戰神威能。
前面才有版友說你斷章取義...請注意我寫的是"蕭峰自述" 何以刻意忽略這四個字呢
: 這不是您寫的？
: 若不能放諸蕭峰際遇皆準，是威能消失了麼？
為什麼有威能就一定要放諸蕭峰際遇皆準 你定的 ？
竟然說了是蕭峰自
: : 這也是你的定義吧 讓我來說的話 我認為這就是作者賦予他的"威能" 不可以嗎
: : 你要說那是武學才能是你的自由 本就是各抒己見
: 各抒己見？
: 好，請教您的高見，整段有提甚麼「戰意、毅力、鬥志……」麼？
: 這是客觀事實，不是各人意見喔。
: 他天生異稟，實是學武的奇才，
: 受業師父玄苦大師和汪幫主武功已然甚高，蕭峰卻青出於藍，更遠遠勝過了兩位師父，
: 任何一招平平無奇的招數到了他手中，自然而然發出巨大無比的威力。
: 熟識他的人都說這等武學天賦實是與生俱來，非靠傳授與苦學所能獲致。
: 蕭峰自己也說不出所以然來，
: 只覺甚麼招數一學即會，一會即精，臨敵之際，自然而然有諸般巧妙變化。
: 但除了武功之外，讀書、手藝等等都只平平而已，也與常人無異。
: 他生平罕逢敵手，許多強敵內力比他深厚，招數比他巧妙，
: 但一到交手，總是在最要緊的關頭，以一招半式之差而敗了下來，
關鍵就在為什麼 "總是在最要緊的關頭，以一招半式之差而敗了下來"
何以得能如此 "我認為" 就是因為作者給了他
超人的 鬥志 毅力 等精神上的東西 使他能擊敗強敵 這與其他主角大不相同
你不想辦法去找其他和蕭峰一樣的主角來讓我心服 動不動就扯原文 離題了吧
而且這只是我的看法 我不懂你扯原文幹麻 原文當然不可能會有 "威能"的
字眼出現
: 我怎麼沒看到您定義的甚麼「戰意、毅力、鬥志……」威能？
: : 那又怎樣... 不懂你何以特地說明這個
: : 你何以一直認為要輕易的打敗對方才叫戰神... 經過一番苦戰 獲勝的話
: : 更可以塑造戰神的氣魄啊 或許你對戰神的定義與我不同
: 戰神打個「比自己弱很多的人」，得經過一番苦戰才有氣魄？
: : 我認為是威能 你覺得是心理素質無妨 但你不覺得 有如此厲害的心理素質能
: : 讓他打敗比他厲害的高手 這就是威能嗎
: 再強調一次，您因果根本不對。
: 誰說他打敗比他厲害的高手，是因為「戰意、毅力、鬥志……」這類心裡素質？
: 您總不能「自己虛構一套戰神威能」，然後說這是蕭峰獨有的罷？
你講虛構難道就不難聽嗎 正確的說 我假設有一種威能 是蕭峰獨有的
使他能擊敗強敵 而你卻認為 每個主角擊敗強敵都是一樣的威能
我對此點大不苟同 重點在 與其他主角絕不相同
: : 我沒說他無敵喔 ＝＝
: : 我整段文章駁斥的 就是 蕭峰具有和其他主角都一樣的威能 的謬論
: 您這樣講真是刻薄。
: 您是想表達甚麼？
表達我要反駁你 每個主角都有和蕭峰一樣的威能
這應該很清楚明確吧 你如果有興趣 找的出有和蕭峰一樣的 我自是無話可說
: 連您都趕緊撇清：「我沒說他無敵喔」！
: 那說「蕭峰不會敗是獨有戰神威能」，是否是謬論？
: 戰神威能的始作俑者，是認為「蕭峰不會敗是獨有戰神威能」！
: 就算對上比他強的人、再如何的逆境，「蕭峰無論如何不會敗、不會被打死」！
: 這是他定義的戰神威能。
: 我質疑說，我是沒看出蕭峰有甚麼獨有的戰神威能。
: 若這「不會敗」、「不會死」就是威能，哪一個主角沒有「這種不敗不死」的威能？
這才是我想與你討論的重點 「蕭峰不會敗是獨有戰神威能」這句話與我無關
別的主角不敗不死 靠的是別人相救 運氣好 使計 等等
蕭峰靠的是 鬥志 毅力等精神性的東西 完全不同
: 現在您換另一套定義，否認蕭峰會無敵……，然後混淆我駁斥前述定義的話。
: 說這句話就很狀況外，也很沒討論格調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.34