※ 引述《seasunking.bbs@ptt.cc (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 如果照您這麼說，所有的根據跨部比較都沒有說服力了。
: 原則上是如此 我認為如果在沒有明顯連接的部與部
: （射鵰三部曲 飛狐外傳與雪山飛狐 等等） 完全沒有設定要相同的必要
: 各有各的武林世界與設定 何必一定要相同
一、您現在否定跨部比，這樣說根本站不住腳！
OhYea(Sun Aug 20 12:15:01 2006)
另外笑傲 武當派的沖虛只會太極劍法，劍法說不定連殷梨亭都不如
這是文章源頭，也就是說，命題的根源就是「跨部比較」！
您要否定「跨部比較」，也應該針對源頭！
您針對我叫囂不該跨部，顯然是找錯人！
更扯的是，同一篇文章，您說不該跨部，
接著論方證與五絕之比較，您又表示：
從方證身上的易筋經功夫著手 較易令人信服
牛頭不對馬嘴！
文章頭大喊著：不該跨部比、沒必要跨部比……。
文章尾又表示：請拿易筋經比較方證與五絕……。
這是甚麼討論水準？
: 作者要改版是他的自由 也許要賺錢吧
: 然後 請不要又說什麼該相信作者還相信你了....
二、跨部比是在作者認同的條件狀況下的討論。
眾人均知關鍵是在那青袍客身上，
聽保定帝說此人不僅會一陽指，且功力猶在他之上，……，
均知一陽指功夫是段家世代相傳，傳子不傳女，更加不傳外人，
青袍客既會這門功夫，自是段氏的嫡系子孫了。
（按：直到段氏後世子孫段智興一燈大師手中，為了要制住歐陽鋒，……）
您倒說說，作者不是在貫串各部，是在作甚麼？
更明確的是，
讀者：楊過到底練成了獨孤劍法沒有？他的武功境界到底如何？
作者：有一部分因為獨孤求敗傳下來沒這麼完整，所以他的劍法沒有很強。
但他的內力強過令狐沖，因為……，內力甚強。
讀者問「五絕」中的楊過，作者提到「笑傲」的令狐沖。
作者比較他們的劍法、內力。
您一下說不能比，馬上又在比，反覆無常！
您倒是說說，我們讀者該相信作者原著的說法，還是該相信您？
: : 再者，您能否說明：作者何必為了跨部設定辛苦重調降龍、一陽指……
: : 我的解釋是：
: : 書上設定張三丰的武功是「內家武功」；捏金生印是外家功夫。
: : 再者，我沒有堅持以指力定功夫高低，只說這是參考的依據之一。
: 從考量功夫的指標變成"參考"的依據了 = =
要上國文課麼？
「考量」就是有「參考」之意。
從結果來看就知道了。
我不是說方證可以刻字，所以勝過五絕。
（我從頭到尾就沒有將指力當成『決定功夫高低的標準』！）
我表示的是：
至少，方證武功是有一套的，說和五絕同等不過份。
: : 我不是說方證可以刻字，所以勝過五絕。
: : 我表示的是：
: : 至少，方證武功是有一套的，說和五絕同等不過份。
: 請從方證身上的易筋經功夫著手 較易令人信服
說方證武功是有一套的，說和五絕同等不過份。
我舉的旁證有三：
1.易筋經。
2.獨孤求敗。
3.指力。
您信易筋經，別人不一定。
大家都很奇怪，爭論了半天，都是在破壞，不敢提建設。
書上明明有的白紙黑字，有些人就是要「違背著」去定義。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯