※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking.bbs@ptt.cc (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 我真的不了解 都已經寄信給你說要私下討論了 我的信你都還沒回
: : 就這麼急著要上來戰了....
: 戰？完全不覺得。
: 說真的，駁斥您的東西都是些很基本的觀念，
: 老實說，想都沒想到甚麼：「戰」？？？
: : 張無忌震飛靜玄時滅絕曾說 這等功力當世只怕張真人才有
: : 九陽三四成的功夫就足以達到張真人之境了？
: 那是您的誤解。
: 「這等功力當世只怕張真人才有」
: 1.只有張三丰有，但不代表張三丰只有如此。
: 若張三丰 100分，張無忌50分，當世豪傑頂多40分。這時也可以用這句話。
: 2.「只怕」表示推測。
: 3.靜玄的「推測」，當然比不上旁白與張三丰的說服力。
那是滅絕的推測....不過我想閣下是不會將滅絕放在眼裡了
: 再表示一遍，只要有看過倚天原文的讀者，都應該對此不陌生：
: 1.旁白說張無忌當時，九陽是三四成功夫。
: 2.張無忌九陽大成了之後，張三丰表示當世只想到自己有此功力。
: 莫非您看的是哪一部改編電視、電影？
: : 我的意思是說 隨著張無忌日益精進 功力可能也會日益精純
: 若他可以一直精純下去，
: 那他幹嘛說周芷若練下去可以和他並駕齊驅？
那是指和當時的他並駕齊驅吧
: : 你應該是要說易筋經吧... 這麼說當然說的通 但如果就因為作者心中沒想到過
: : 所以說理論上應該要會的三僧沒有會也是應該的嗎 (我想推測三位比方丈要地位高的
: : 三位老僧會易筋經在邏輯上是不過份的..)然後 你還是沒說究竟為什麼易筋經設定比
: : 九陽高 這句話你可是斬釘截鐵的說的
: 應該？就您一句應該，算是引證麼？
不是引證 是推論 同時也是合理的推論 我或許不像閣下將書背的滾瓜爛熟
但自認根據書中的內容 前後情節做推論 尚算合理 絕無誇張荒謬 與你抓住了某些
敘述就死咬不放 是要有說服力的了
: 這易筋經實是武學中至高無上的寶典，
: 只是修習的法門甚為不易，須得勘破「我相、人相」，心中不存修習武功之念。
: 但修習此上乘武學之僧侶，定是勇猛精進，以期有成，
: 哪一個不想盡快從修習中得到好處？要「心無所住」，當真是千難萬難。
: 少林寺過去數百年來，修習易筋經的高僧著實不少，但窮年累月的用功，往往一所得，
: 三僧拼老命坐禪練功要報仇，怎麼個「心無所往」法？
令狐沖心無所往嗎 他的內傷好了沒有 方證大師熱心公益 心無所往嗎
不知他學會易筋經沒有 你憑這些就要說他們沒練會易筋經 恐怕也是站不住腳
再說 覺遠當時的少林諸僧 又該怎麼解釋呢
: 擺明了：
: 三僧的「金剛伏魔圈」以「金剛經」為最高旨義，
: 最後要達「無我相，無人相，無眾生相，無壽者相」，
: 於人我之分，生死之別，盡皆視作空幻。
: 只是三僧修為雖高，一到出手，總去不了克敵制勝的念頭，
: 雖已將自己生死置之度外，人我之分卻無法泯滅，
: 因此這「金剛伏魔圈」的威力還不能練到極致。
: 至於易筋經為何高絕，可不是我說「應該」，是有原著引證的：
: 因為原著中說明少林寺靠易筋經領導武林。
: 因為原著說易筋經是至高無上的寶典。（至高無上的意思，需要翻譯麼？）
你還是翻譯吧 若說至高無上只能有一個 我自無話說
請勿將這兩句話 當作是 易筋經勝過九陽的證據 這兩句你引好多次了
大概只有你看的出這兩句和 易筋經勝過九陽是劃上等號的吧
再著 我沒說易筋經不高絕 你再度犯了曲解別人的話的毛病
: : 所以郭靖在射鵰末就已經和張無忌差不多了？ 我一直都以為張無忌的功力
: : 比起神鵰末的郭靖是不惶多讓 這可是有張真人背書的
: : 請先提出游坦之與張無忌差不多的證據再來討論這個
: : 是射鵰末的郭靖與張無忌差不多 當時他練九陰都幾年了...
: : 蕭峰 張無忌 郭靖 該怎麼比我洗耳恭聽 說的出合理的推論我就服
: : 討論到目前為止 怎麼看 易筋經都和九陽分不出高下
: 您的意思是「易筋經都和九陽分不出高下」是吧？
: 那九陽大成的張無忌，顯然「遙遙遠勝」易筋經沒練完的游坦之。
你究竟是如何得到這個結論的....有任何人說過這句話嗎 你的一句顯然
似乎不怎麼顯然啊
: 游坦之內力又不輸蕭峰。
: 這結果將會是「張無忌內力遙遙遠勝蕭峰」！
首先呢 我不認為是如此極端 再者 即便如此 請問有不合情理之處嗎
若是合情合理的推論 就是如此有何不可呢 我個人是認為 張無忌確實在內力
上勝過蕭峰
: 話說回來，
: 請恕在下直言，我不覺得您是個會洗耳恭聽、虛心受教的人。
: 實話直說
洗耳恭聽是禮節 我何必對你虛心受教 閣下何以教我 我是來跟你討論
不是在向你求教勒 你把自己放在比較高的地位來與人討論
這似乎不是恰當的討論態度
: 好像還沒從您口中聽到甚麼特別的高見
，
我也沒聽見你的哪 說你是膚淺的意見似乎略嫌刻薄 但總之 不是能令人
心服的意見就是
: 更扯的是前文說「不該跨部比」，現在又比「易筋經」與「九陽」！
: 這是在搞甚麼
此處我已在回信中說明 看來你是沒看的了 如果你是不尊重我 那我似乎沒有
與你討論的必要囉 如果想憑這樣就把 易筋經設定勝過九陽這句話帶過
...... 為什麼這樣想......因為你
"到現在都還沒說出易筋經設定高於九陽的根據推論"
你只說了 易筋經如何高絕 如何至高無上 這個大家都知道 如果你能確實
推出 易筋經勝過九陽 我不想對你求教也不行囉
: : 另外 如果你不喜歡私下寄信討論的話 也請回信說一聲 這樣我連你
: : 有沒有收到我寄的信都不知道 不過看你這篇文章的語氣上的修正
: : 是有收到的了 謝謝
: 感謝您認同我的語氣，我自己是沒感覺有啥不一樣。
: 再者，如果您真的要我告訴您。
: 好吧，在下的想法是。
: 我是不覺得，對您，有回信的必要。
我不想說出你回不出這種話 但很顯然我對你的疑問是得不到解答囉 著實十分可惜
本不想讓板友們看到有近戰文的內容 一番好意卻被你糟蹋了
在這裡我想向看到這篇文的板友們致意 真是浪費你門的時間了
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.115.218.34] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯