※ 引述《gingsow ((茶))》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 你誤解了我的意思 那位Ｆ板友原先說的是 張無忌只看了張三豐耍兩遍
: : 之後所表現出的劃圈圈劍術 就足以勝過殷六被俞二評為 已達師傅平日所指點的
: : 絕詣 然後 沖虛也是劃圈圈劍術 所以沖虛劍術和張無忌差不多
: : 我個人對此推論不以為然
: 不會不合理吧 無忌跟殷六不論是資質或者是武功根柢本來就有不小的差距
武功根柢是差不少 不過書中有說張無忌資質很好嗎 我是沒啥印象
他老爸資質好倒是真的
而且張三豐授無忌的是劍意 殷六對上周芷弱表現出的是劍招
張三豐教張無忌時也是用劍招來使 怎能說殷六只使劍招而不存劍意
俞二是武當諸俠武功最高 連他都說殷六所使已達絕詣 已發揮太極劍法
的精華 我主要是根據他的評斷來思考的
過招的情形 供參考
太極拳和太極劍都講究運勁成圈，周 芷若長鞭竟也抖動成圈，
鞭圈方向與殷梨亭的"劍圈"相同
運勁成圈似乎是太極的基本原理 張三豐教弟子不會不教吧
所以我才說 光憑兩個人都在用畫圈圈的劍術就說 張無忌與沖虛依樣
我不以為然
: 怎麼看都是無忌的比較高明 而無忌只學兩遍的劍法好不好
: 已經有一個阿大可以幫他背書了...
: 至於沖虛 他能夠練到看不出破綻 就算比不上無忌 也比殷六高明很多
殷六是專精劍術 或許沖虛在太極拳上造詣較強 內力較深
但只論劍術 未必可說高明很多
: 我不認為沖虛有到五絕的程度(甚至還有一段差距)
: 但說他只跟武當七俠差不多那也太小看他了
: : 當然之後再受張三豐詳加指點勝過殷六是合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.34