※ 引述《OhYea.bbs@ptt.cc (...................)》之銘言：
: : 一、您現在否定跨部比，這樣說根本站不住腳！
: : OhYea(Sun Aug 20 12:15:01 2006)
: : 另外笑傲 武當派的沖虛只會太極劍法，劍法說不定連殷梨亭都不如
: 小弟個人是不反對跨部比較
: 會舉這個例子也只是論述沖虛跟武當七俠算是同等級的
: 沖虛跟殷梨亭誰的劍法強，並不是小弟舉此例的重點
那您的文章有問題。
因為這就是您文章中質疑原著設定有問題的唯一引證，不是麼？
: : 這是文章源頭，也就是說，命題的根源就是「跨部比較」！
: : 您要否定「跨部比較」，也應該針對源頭！
: : 您針對我叫囂不該跨部，顯然是找錯人！
: : 更扯的是，同一篇文章，您說不該跨部，
: : 接著論方證與五絕之比較，您又表示：
: 其實小弟很想問F大：
: 左冷禪如果在倚天的時代，閣下會將他的武功定位在哪裡？
我早就寫了啊。
400～450：岳不群、沖虛、左冷禪、林平之。 公孫止
倒過來問，您定義左冷禪在哪裡？
: : 從方證身上的易筋經功夫著手 較易令人信服
: : 牛頭不對馬嘴！
: : 文章頭大喊著：不該跨部比、沒必要跨部比……。
: : 文章尾又表示：請拿易筋經比較方證與五絕……。
: : 這是甚麼討論水準？
: : 二、跨部比是在作者認同的條件狀況下的討論。
: : 眾人均知關鍵是在那青袍客身上，
: : 聽保定帝說此人不僅會一陽指，且功力猶在他之上，……，
: : 均知一陽指功夫是段家世代相傳，傳子不傳女，更加不傳外人，
: : 青袍客既會這門功夫，自是段氏的嫡系子孫了。
: : （按：直到段氏後世子孫段智興一燈大師手中，為了要制住歐陽鋒，……）
: : 您倒說說，作者不是在貫串各部，是在作甚麼？
: 既然如此，那閣下應該看的出為何金庸
: 要將游坦之練的武功從易筋經改成另一種瑜珈武功了
: 要舉方証易筋經的比較，澄觀還是比較適合
因為澄觀的鹿鼎記新修版還沒出，
既然要比，
只能用作者50歲修訂版，才有完整的比較。
還是這句話：
說方證武功是有一套的，說和五絕同等不過份。
我舉的旁證有三：
1.易筋經。
2.獨孤求敗。
3.指力。
大家都很奇怪，爭論了半天，都是在破壞，不敢提建設。
書上明明有的白紙黑字，有些人就是要「違背著」去定義。
旁證之間，是可以相互佐證的。
如果左冷禪很弱，那他怎有機會正面打敗能激發九劍絕學到淋漓盡致的任我行？
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯