※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言：
: 大家都在討論易筋經和九陽誰比較強, 我來說說我的看法,
: 我覺得兩者應該是差不多的, 也許有版友以游坦之和張無忌
: 被自身掌力打到的這段敘述來比較, 但我覺得金庸在寫這段描述
: 的時候, 並沒有真的很認真得要去比較易筋和九陽的高下, 所以
: 要用這段來比較兩者孰強孰弱, 我覺得有失客觀!
: 我認為金庸在描寫人物的時候, 常常很主觀, 不會去注意
: 情節合不合理, 導致有我認為所謂bug的出現, 我來說說有哪些:
: 1. 喬峰打虎(很明顯)
: 2. 金輪實力(忽強忽弱)
: 3. 武當七子實力(武當劍法可謂當世絕學, 就我看來不比降龍十八掌,
: 蛤蟆功及一陽指弱, 且武當七子練武當內功有段時間了, 我認為,
: 他們並不應該比五絕弱, 但金庸把他們寫得很爛!)
我猜你想說的是全真七子
: 4. 鹿鼎記澄觀(易筋經....)
: 結論: 金庸寫書的時候常常會過High , 導致有時候會有前後不一致
: 的現象發生, 如鹿鼎的澄觀, 本來是要強調他很厲害, 結果和其他小
: 說的人物比較的時候反而出現落差(易筋經變爛); 如喬峰打虎, 本來是要刻劃
: 他的英雄形象, 結果被讀者拿來和神雕比的時候, 便變得很遜; 如郭靖學
: 九陰, 本來是要描繪他進步神速, 結果卻把五絕的實力都拉低(背一晚擋蛤蟆功) ,
: 所以其實不需要很刻意去拿書裡某一句話來, 就認為這既是金庸寫得, 就一定對,
: 即使是在同一本小說中, 裡面的內容還是有很多衝突的, 更不用說跨部比了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.207.83