※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言：
: 大家都在討論易筋經和九陽誰比較強, 我來說說我的看法,
: 我覺得兩者應該是差不多的, 也許有版友以游坦之和張無忌
: 被自身掌力打到的這段敘述來比較, 但我覺得金庸在寫這段描述
: 的時候, 並沒有真的很認真得要去比較易筋和九陽的高下, 所以
: 要用這段來比較兩者孰強孰弱, 我覺得有失客觀!
: 我認為金庸在描寫人物的時候, 常常很主觀, 不會去注意
: 情節合不合理, 導致有我認為所謂bug的出現, 我來說說有哪些:
: 1. 喬峰打虎(很明顯)
: 2. 金輪實力(忽強忽弱)
: 3. 武當七子實力(武當劍法可謂當世絕學, 就我看來不比降龍十八掌,
: 蛤蟆功及一陽指弱, 且武當七子練武當內功有段時間了, 我認為,
: 他們並不應該比五絕弱, 但金庸把他們寫得很爛!)
: 4. 鹿鼎記澄觀(易筋經....)
: 結論: 金庸寫書的時候常常會過High , 導致有時候會有前後不一致
: 的現象發生, 如鹿鼎的澄觀, 本來是要強調他很厲害, 結果和其他小
: 說的人物比較的時候反而出現落差(易筋經變爛); 如喬峰打虎, 本來是要刻劃
: 他的英雄形象, 結果被讀者拿來和神雕比的時候, 便變得很遜; 如郭靖學
: 九陰, 本來是要描繪他進步神速, 結果卻把五絕的實力都拉低(背一晚擋蛤蟆功) ,
: 所以其實不需要很刻意去拿書裡某一句話來, 就認為這既是金庸寫得, 就一定對,
: 即使是在同一本小說中, 裡面的內容還是有很多衝突的, 更不用說跨部比了!
一直看著這個討論串
這篇最令我心服 也說出了大部分我想說的話
如同原po說 作者在寫作的同時 也會有著許多心情上的變化(像是過high)
同一種形容詞或用法 並不代表他再各處都是同一標準
著名例子像 " 指刻木頭 "
所有的形容詞跟語氣 僅限於該橋段 該戰役之中就好了
我相信作者再寫出一場精采的戰役之時 眼裡所見就只限於該場戰役
而且腦子裡早已有定見 所做的只是為該定見譜出一個精采的張力
小說裡誰輸誰贏誰死 甚或輸贏的理由常常都是為了劇情張力需要
既不能依照常理推斷 當然更不能以此作為討論的依據
強 弱 實在本來就沒什麼好討論的
有人相當擅於引證 有人相當浪漫跟主觀
但不論如何 沉迷於這種討論串 只是讓自己深陷作者文筆的漩渦
"最強的人" 這種題目本來就是 主觀的 放在心裡的 見仁見智的
硬要提出來爭論 這種各說各話的場面早就會預見
主觀又如何? 又何必要以"書中的文字"壓倒別人?
在下認為交流
就是碰觸到對方的邊緣 了解對方是個怎麼樣的想法就好了 不管合不合理
硬是壓倒對方都是一個頑固 費力 又不合理的過程
看大家來討論是很過癮 但請不要再搞這麼死的題目
很多人都會以"誰要來挑戰我的定見" 的隱藏出發點來參予討論 如何是個了局?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.202.151