※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: 標 題: Re: [問題]金庸小說中最強的人
: 發信站: 不良牛牧場 (Fri Sep 1 03:13:35 2006)
: 轉信站: ptt!ctu-reader!Spring!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!SimFar
:
: ※ 引述《evilanimal.bbs@ptt.cc (阿..........)》之銘言：
: : : 我反過來問一次，您如何證明「張無忌比蕭峰強」？
: : : 等到您證不出來，我再引證我的完整給您看。
: : 你就直接引證就好了 她証不出來 跟 他無法反駁 不是一樣
: : 何必再多幾篇文章出來
: : : 現在很奇怪，一個二個都在謾罵。
: : : 可是叫各位舉個完整說法（至少一篇該有一個『核心說法』），
: : : 各位總是舉不出來，
: : : 您這一篇若連個完整說法都沒有，只是在謾罵，不就更像是洗版的文章？
: 不一樣。
:
: 我每個意見都會表明引證根據。
: 然而，一路以來，爭論的都是說『如何不認同我的根據』。
: 奇怪的是，許多人竟然反而認同『缺乏根據的對方說法』。
那是因為您個人先入為主的認為自己比較有理
而且就算您真的比較有理
您也會經常不知不覺的用出自己比別人高一層的態度跟人討論
:
:
:
: 在諸多人身攻擊下，我得改變作法。
: 因為有些引證是『比較』出來的（即『更為合理』），而非『絕對』之必然如此。
:
: 討論總該『比較雙方的根據』。
: 所以我要求對方舉個完整說法（至少一篇該有一個『核心說法』）。
掌門論總比您的易筋經論較合常理
:
:
: 舉例來說，
:
: 從 Ex 1：F00L這說法不對。
:
: 要求成 Ex 2：F00L不對，應該是如何如何才對。
:
: 對一個「真的有見解，而不是來亂的」討論者，這要求應該不過份。
您就是這點有問題，總認為別人都是來亂的
別人也都是很專心認真在跟您討論
您就先入為主是別人來亂，這樣公平嗎？
: --
: ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
: │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
: ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
--
http://www.wretch.cc/album/summoned
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.60.220
※ 編輯: OhYea 來自: 220.138.60.220 (09/01 23:18)