※ 引述《OhYea.bbs@ptt.cc (...................)》之銘言：
: : 不一樣。
: : 我每個意見都會表明引證根據。
: : 然而，一路以來，爭論的都是說『如何不認同我的根據』。
: : 奇怪的是，許多人竟然反而認同『缺乏根據的對方說法』。
: 那是因為您個人先入為主的認為自己比較有理
: 而且就算您真的比較有理
: 您也會經常不知不覺的用出自己比別人高一層的態度跟人討論
我想您已經是『為反對而反對』了。
連引用有利證據，您都可以喊不以為然。
還有，我在講如何給一點『有建設性』的討論。這是「事」。
您又去扯您個人對我的不滿。這是「人」。
又再搞「對人不對事」這一套了。
或許是這樣的討論品格，讓您自己矮了一大截。
不用怪對方有高一層的態度。
: : 在諸多人身攻擊下，我得改變作法。
: : 因為有些引證是『比較』出來的（即『更為合理』），而非『絕對』之必然如此。
: : 討論總該『比較雙方的根據』。
: : 所以我要求對方舉個完整說法（至少一篇該有一個『核心說法』）。
: 掌門論總比您的易筋經論較合常理
合理不是用說的。
合理不是自以為。
掌門論根本難以立論。
就算是同一時代的各派掌門，武功都有高有低。
就算是同一門派的各代掌門，武功也有高有低。
遑論不同時代、不同門派的掌門。
您說說，這哪來的說服力？
: : 舉例來說，
: : 從 Ex 1：F00L這說法不對。
: : 要求成 Ex 2：F00L不對，應該是如何如何才對。
: : 對一個「真的有見解，而不是來亂的」討論者，這要求應該不過份。
: 您就是這點有問題，總認為別人都是來亂的
: 別人也都是很專心認真在跟您討論
: 您就先入為主是別人來亂，這樣公平嗎？
對人不對事的人身攻擊，不算是來亂的麼？
原來這是您很認真的討論麼？
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯