※ 引述《gogowin (身世悠悠何足問)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 這一點真是講到關鍵處了 在他把自己當作者的幻想前提下
: : 1 別人對他理論的質疑可以完全置之不理 當作來亂的 他只想去質疑別人的理論
: : 甚至要求別人快快提出理論來讓他質疑
: fool的文章真的結構比較嚴謹
: 而我看到一些和他意見不同的文章
: 內容比較沒有說服力
: 由於許多比較是在不同年代 小說中可能沒有直接線索可以引證
: 需要有人從各種不同的觀點切入 來做適當的比較
: 而推論的過程就需要完整而合理的解釋
關鍵在此 完整合理的解釋 不能夠只是自己認為完整合理即可 而把別人認為
不合理的地方 至諸腦後 若是一但認定自己是絕對合理的 即不客觀
: 這點我覺得fool做得不錯 至少他解釋的很詳細
: 我看完他的文章 我知道他因為什麼理由而有什麼結論
: 雖然我不一定同意他的結論 但我覺得他有他的道理
: 相對而言 和他意見不同的文章 多半結構比較鬆散
: 有結論沒有理由 或是反對他某句話 卻沒有給出明確的反對論點
此言差矣 對個妄下絕對肯定結論的人 我們只是要他對自己的立論
提出令人心服的解釋 並不是要以其他的論點來壓倒他 兩者大不同
我當然同意他有他的道理 但直接冠以 "肯定如此" "設定便是如此"
卻說不出圓滿解釋 最多就只能讓人覺得 "不一定同意他的結論 但覺得他有他的道理"
他若是能在自己理論上加個 我認為 我覺得 我想應該是 多把時間花在
補足自己尚不能服眾的理論根據 便無如此激烈紛爭
: 這可能是每個人對於討論的形式偏好不同
: 但我會比較偏向fool的表達方式
: : 2 別人舉的跨部比較沒有說服力 他舉的跨部比較就說服力十足
: 說真的 我是這樣覺得的 XD
: 這可能也是辯論的一種悲哀
: fool引證詳細 論述清楚 當然說服力比較強呀
那是你的看法 當然不是說錯 而是不能忽略了有 不認為這說服力強的意見
: 而且他也會指出別人的跨部比較哪裡有問題 並舉例說明
: 沒有絕對對錯的事 爭辯起來就是看誰比較會說話啦 XD
同意
: : 3 對原文的理解只有他的是對 別人的理解和他不同就是錯
: 沒有這麼誇張吧 XD
: 他反對別人 都有舉出詳細的理由呀
: 而且說句實在話
: 不覺得自己的想法對 那幹嘛要有自己的想法?
: 覺得自己的想法對 那當然會去質疑別人的想法呀...
此處 反過來說亦同 質疑別人的想法 不等於 要以某種論點壓倒對方
再說 覺得自己的想法對 就覺得別人的都是錯 是適當的討論態度嗎
: : 若解開網路後的真面目 閣下真是金庸 我必當道歉
: 別這樣講嘛 可能因為某些論點見解不同而爭執
: 但大家都愛看金庸小說呀 都是道友
: 希望大家火氣別那麼大
: 我相信每個板友都可以在這些討論中獲益良多
: 如果可以把情緒化的字眼減少一點就好了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.34