※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 原文是 饒是他修習易筋經"有成"
: : 要我猜測
: : 張無忌練九陽也"有成" 是四成
: : 游也是有成所以四成 加上冰蠶外掛 算可以到五成 蕭峰若與游坦之平
: : 所以約達張無忌五成 此番推論卻又如何 我還考慮到冰蠶勒
: : 但請注意 這是以你設的前提來比 不表示我同意你的假設與反證論
: : 還有我向來不做這種奇怪比較 是應你之邀
: 1.原著說那「內力上的勁道」，是純係易筋經之功。
: 冰蠶外掛是練功起源、是附加寒毒，與易筋經內力有幾成，有甚麼關係？
: 2.作者全著之中，有哪一段定義「有成」是四成？
: 作者從沒用「有成」形容張無忌九陽啊！
: 他直接說他所修習的九陽神功已有三四成功力。
: 您根據為何？
: 3.最妙的是，若：
: 「資優」的張無忌「五年」「練完」九陽，只有三四成功力。
: 「矇練」的游坦之「數月」「沒練完」易筋經，居然有張無忌四成以上的內力。
: 那九陽不就不如易筋經了？
這不太一定耶, 說不定易筋經很好練, 不用練很久,
像俠客行的石破天, 石壁上的功夫練三個多月就練成了,
至於少林那麼多練易筋經的都沒練成, 可能是他們急於求功
和沒把書弄濕才這樣.
: 我的質疑和您不同，我是有根據的，且提出完整說明的。
: 您一句：「不到一成 未免過低」就打發掉，也迴避論證，不馬上提出完整說明。
: 我不明白，我的態度哪裡比您差了？
: : 沒說你沒根據 說第四次了 主要是你的根據既然不能人人信服
: : 就不該妄自將 肯定是 設定就是 等字眼出口 有膽出口
: : 就要有心理準備接受質疑挑戰才是
: 誰說「肯定是」了？請舉證好麼？
: 我說「設定是」，的確引原文佐證這設定。
: 不然，您要質疑哪一句？請舉證好麼？
: 我在這裡發表多年，相信沒有人質疑我接受質疑挑戰的心理準備。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.220.45