※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《fishark.bbs@ptt.cc (senjung)》之銘言：
: : "「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。
: : 此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
: : 武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
: : 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: : 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。"
: : 論點一、
: : 金庸自己曾提到他認為獨孤九劍是強於葵花寶典的
: 他沒說「強於」，
^^^^^^^^^^^^^^^
: 是表示會讓「獨孤九劍打贏」。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
!!!!!
這就很有趣了
如果金庸的答案能被說文解字成這樣
想動搖你的想法真的難如登天
仍然有意與他交流的板友
引金庸與讀者互動的原文給各位看看
參考一下, 再考慮要不要繼續吧
●葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？（蔡子正）
金庸：我想應該是獨孤九劍會贏吧！
------------
我本來以為誤用比例原則，經人指正，卻扯成廣泛運用已經令人嘆為觀止
沒想到原來這才是經典
比例原則的正解
現在流行的基維百科有
抄來抄去的啞虎知識+也有
現在更有數位板友對您指正再三
如果您還是執意要這樣曲解的話
除了遺憾還是遺憾......
而金庸認為獨孤九劍應該會贏葵花寶典
您卻認為並不代表獨孤九劍強於葵花寶典
那敢問這是什麼意思?
代表金庸只是表示如果兩者相遇
他會寫出九劍獲勝的橋段嘛?
依這個道理推展下去
書裡面打贏了也不代表什麼
只是金庸要他贏嘛
一切強弱都沒了準則嘛!
喔不!
還有您可以替金庸決定孰強孰弱
之前有人提到如果您是金庸就要向您道歉
我看他是錯了
: [下面暫且不回，將提出個人看法]
下面您的個人看法就不回應了
只針對您引喻失義的地方照樣造句給您思考看看
: 三、風清揚既然歸隱立誓不動武，那武功自然也進步有限。
獨孤求敗既然立劍塚埋劍於斯，那武功自然也進步有限。
: 從原著例證來看：
從原著例證來看：
: 此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
: 武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
: 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 任我行就足以將獨孤九劍中種種奧妙精微之處激發的淋漓盡致了。
任我行就足以將獨孤九劍中種種奧妙精微之處激發的淋漓盡致了。
: 還說此時『風清揚親臨』遇到任我行這樣的對手也會歡喜不盡。
還說此時『獨孤求敗如若復生』遇到任我行這樣的對手也會歡喜不盡。
: 可見經過這二十餘年之後，他的武功也沒有比任我行高明到哪裡去。
可見即使號稱一敗難求，他的武功也沒有比任我行高明到哪裡去。
受教！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.10.174