※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 原文是 饒是他修習易筋經"有成"
: : 要我猜測
: : 張無忌練九陽也"有成" 是四成
: : 游也是有成所以四成 加上冰蠶外掛 算可以到五成 蕭峰若與游坦之平
: : 所以約達張無忌五成 此番推論卻又如何 我還考慮到冰蠶勒
: : 但請注意 這是以你設的前提來比 不表示我同意你的假設與反證論
: : 還有我向來不做這種奇怪比較 是應你之邀
: 1.原著說那「內力上的勁道」，是純係易筋經之功。
: 冰蠶外掛是練功起源、是附加寒毒，與易筋經內力有幾成，有甚麼關係？
: 2.作者全著之中，有哪一段定義「有成」是四成？
: 作者從沒用「有成」形容張無忌九陽啊！
: 他直接說他所修習的九陽神功已有三四成功力。
: 您根據為何？
: 3.最妙的是，若：
: 「資優」的張無忌「五年」「練完」九陽，只有三四成功力。
: 「矇練」的游坦之「數月」「沒練完」易筋經，居然有張無忌四成以上的內力。
: 那九陽不就不如易筋經了？
第一點 又是各有爭議
第二點 有人替我回答了
第三點 你引的 "資優" "五年" 等 名詞是原文 我說的有成難道就不是原文
觀察角度不同罷了
若說 金庸將 練五年的張無忌和 只練 數月的游坦之都稱為有成
易筋 九陽 何者難練?
: 我的質疑和您不同，我是有根據的，且提出完整說明的。
: 您一句：「不到一成 未免過低」就打發掉，也迴避論證，不馬上提出完整說明。
: 我不明白，我的態度哪裡比您差了？
你先解釋 金庸說他是有成 你卻說他不到一成 合理性在哪
: : 沒說你沒根據 說第四次了 主要是你的根據既然不能人人信服
: : 就不該妄自將 肯定是 設定就是 等字眼出口 有膽出口
: : 就要有心理準備接受質疑挑戰才是
: 誰說「肯定是」了？請舉證好麼？
失禮了 那是支持你論點的板友說的 我一時不察 你所言如下
倚天中少林寺僧擺明是沒練成易筋經。
表現比九陽更精湛，設定更高等的易筋經
跨部比是在作者認同的條件狀況下的討論。
作者不是在貫串各部，是在作甚麼？
如果說蕭峰、郭靖、張無忌……功力約莫相當。
怎麼看易筋經都比九陽高竿
這不是肯定的語氣嗎? 尤其把作者改版作為你比較武功的直接背書
更是太過武斷
: 我說「設定是」，的確引原文佐證這設定。
但佐證不能令人心服 我也確沒說你完全錯了
: 不然，您要質疑哪一句？請舉證好麼？
你舉的各種佐證 從 護體氣勁 防毒 等等 到現在的反證論
哪一個沒有被我及其他板友一一駁回 從沒有 絕無疑義的推論證明出現
你若是早說一聲 不認同我的理論就算了 我也認同別人會有不同的看法
何來這麼多爭論文
: 我在這裡發表多年，相信沒有人質疑我接受質疑挑戰的心理準備。
我認為你最大的問題在於 喜歡把每個人都當是要和你辯論的
辯論必有正反兩種意見 討論則不同 我只是說 質疑 覺得...較合理
你就擅自幫人下肯定結論 出現好多次了 我看許多版友的文也是 明明人家只
是要作推測 你就說 那你是認為 什麼什麼 一定是怎樣怎樣囉 然後開始反駁
這最多只能說你能言善辯 道理在誰哪 自有公論 (希望你不要認為能言善辯
又是人身攻擊) 如果在你心中 永遠都當別人是要和你辯 和你持絕對不同意見
(光是質疑 好讓你把自己的論證補齊完美不好嗎) 態度好乎 不好乎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.34
※ 編輯: seasunking 來自: 140.115.218.34 (09/03 14:25)