※ 引述《dindin662200.bbs@ptt.cc (2ndIInone)》之銘言：
: : 他沒說「強於」，
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 是表示會讓「獨孤九劍打贏」。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就很有趣了
: 如果金庸的答案能被說文解字成這樣
: 想動搖你的想法真的難如登天
: 仍然有意與他交流的板友
: 引金庸與讀者互動的原文給各位看看
: 參考一下, 再考慮要不要繼續吧
: ●葵花寶典（辟邪劍法）和獨孤九劍相較何者強？（蔡子正）
: 金庸：我想應該是獨孤九劍會贏吧！
比較前後文。
類似的問話，還是同一個人問的。
問：《天龍八部》中蕭峰、段譽、虛竹和掃地僧，究竟誰武功最強？
包括內力經驗絕技等？（蔡子正）
金庸：掃地僧最強。
人家問「誰強」？
作者回答風格是斬釘截鐵的說「誰最強」。
也用了很保留的語氣回答「應該是」、「會贏吧」。
差別在哪裡？
人家問誰強，可以直接說誰強啊，但他卻很保留的另外講輸贏。
所以說：
「他表示會讓獨孤九劍打贏」比「他說獨孤九劍強於對方」忠於原始對話。
: ------------
: 我本來以為誤用比例原則，經人指正，卻扯成廣泛運用已經令人嘆為觀止
: 沒想到原來這才是經典
: 比例原則的正解
: 現在流行的基維百科有
: 抄來抄去的啞虎知識+也有
: 現在更有數位板友對您指正再三
: 如果您還是執意要這樣曲解的話
: 除了遺憾還是遺憾......
這我已經正面回應了。
您查的說的，都是限定在「法律用語」層面。
您去查經濟學課本看看，供給需求成本……詞彙的定義是甚麼。
所以廣泛的應用都不對？
: 而金庸認為獨孤九劍應該會贏葵花寶典
: 您卻認為並不代表獨孤九劍強於葵花寶典
: 那敢問這是什麼意思?
: 代表金庸只是表示如果兩者相遇
: 他會寫出九劍獲勝的橋段嘛?
: 依這個道理推展下去
: 書裡面打贏了也不代表什麼
: 只是金庸要他贏嘛
: 一切強弱都沒了準則嘛!
準則當然在。
周芷若打贏了，可是依照強弱準則，他的功力沒有比較強。
: 喔不!
: 還有您可以替金庸決定孰強孰弱
: 之前有人提到如果您是金庸就要向您道歉
: 我看他是錯了
人身攻擊恕不回應。
: : [下面暫且不回，將提出個人看法]
: 下面您的個人看法就不回應了
: 只針對您引喻失義的地方照樣造句給您思考看看
的確，從書中描述來看，獨孤求敗不會比任我行強太多。
但我個人可從沒說他們一樣強。
: : 三、風清揚既然歸隱立誓不動武，那武功自然也進步有限。
: 獨孤求敗既然立劍塚埋劍於斯，那武功自然也進步有限。
: : 從原著例證來看：
: 從原著例證來看：
: : 此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
: 此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
: : 武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
: 武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
: : 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: : 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: : 任我行就足以將獨孤九劍中種種奧妙精微之處激發的淋漓盡致了。
: 任我行就足以將獨孤九劍中種種奧妙精微之處激發的淋漓盡致了。
: : 還說此時『風清揚親臨』遇到任我行這樣的對手也會歡喜不盡。
: 還說此時『獨孤求敗如若復生』遇到任我行這樣的對手也會歡喜不盡。
: : 可見經過這二十餘年之後，他的武功也沒有比任我行高明到哪裡去。
: 可見即使號稱一敗難求，他的武功也沒有比任我行高明到哪裡去。
: 受教！
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯