※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 所以就變成：
: : 「資優」的張無忌「五年」「練完」九陽，只有三四成功力。
: : 「矇練」的游坦之「數月」「沒練完」易筋經，居然有張無忌四成以上的內力。
: : 那九陽不就不如易筋經了？
: : 最後一句話才是質疑您的重點。
: 在我看來 觀察角度不同才是重點 你的重點在 "練完" "沒練完"
: 我的在 "有成" "初成"
您的解讀有誤。
如果按照您的定義，會形成以下矛盾：
1.擺明已經有三四成的功力，竟是「未成」。
（完全練完了，竟是「未成」。）
2.那沒練完易筋經的游坦之，也是「未成」。
故，神功初成，應解讀為「十成九陽的神功威力」。
: : 我沒說他只有一成。
: 你是假設他只有一成 的前提才提這反證論的吧댊: : 是在您易筋經與九陽同等的前提下，與張無忌相比，他只有一成。
: 是你的前提不是我的前提 我說分不出高下 何來同等之字眼
這我不懂，
說洪七公、歐陽鋒分不出高下，不就是說他們同等？
: : 我認為易筋經比九陽高明，所以游坦之練數月，遠超過張無忌勤練九陽五年的功效
: 很好 你終於加了一個我認為 所以我尊重 但不認同 因為 你提出的各種根據
: 說服不了我 請注意一點 你會覺得我沒有提出什麼想法 是因為 有很多高明的
: 板友 提出很多比我所想更詳實的理論 我自認才疏學淺 再提也提不出 更棒的想法
: 你如果只針對我一人 就說你的根據沒有得到什麼明確反駁 那就對人不對事了
我從來沒有認為可以說服您。
1.您表示您認同可以從事跨部比較。
2.您表示張無忌內力勝於蕭峰。
3.您表示張無忌內力遠遠勝過游坦之。
*.您表示比歸比，除了作者跑出來講話，再怎麼引證都說服不了您。
看了上述，誰都清楚。
您可以要大家比一比，但是先說好，絕對沒有結論。
您絕對不會被說服的。
就算您說張無忌內力多強，也不表示這有說服力，總之是「您以為」。
我再傻，也不會去質疑「您以為」這命題。
怎麼以為，是您的主觀感覺。
我爭論的，是客觀證據。
「分享」每個人的以為，與「討論」客觀的引證，畢竟不一樣。
1.您本來說不再回我文章。
2.您一直以來，連續數次的暗示我別回。
（你回也說服不了我；總之各執一詞；又不是說你絕對錯……）
每年總有好幾個新來高手，表示可以這樣的與我結束爭議。
只是，我一直在做的，就是一一釐清。
很簡單的概念，沒有絕對的認定，但是「合理性」是可以比較的。
也許您未必以合理性為依歸，但我仍堅持要找出「更合理」的說法。
至少，說易筋經高於九陽，諸位只能質疑，無法駁斥。
當一片枝節橫流時，
我很期待，您所謂「不才疏學淺」的同志們，能提出一套完整說法，引證為更合理的。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯