總覺得文章結構鬆散，焦點就會模糊。
個人換個方法回應。
1.您認為可以憑「各代掌門約略同等」來品級各部小說。（除非有「特殊情況」）
質疑：甚麼時候算是特殊情況？由誰界定？您？
質疑：為何您滅絕掌門配左冷禪？為何不能配定閒？
配哪個掌門由誰界定？您？
2.您認為若任我行比劍可輕鬆贏方證，但單純比武功怎麼看都是方證強。
質疑：既然是比武，當然可以拿出最拿手的本領。
找小龍女比武功，難道可以不準小龍女用劍法？
質疑：您卻質疑我「方證比任我行強」的說法，現在認同了麼？
3.從您的疑意中看出，您反而覺得游坦之練的天竺瑜珈術，比易筋經本文高竿。
F00L：這的確也是個合理的說法。
達摩苦參「天竺瑜珈」創易筋經。
九陽與少林內功同等。
所以易筋經與九陽同等（「天竺瑜珈」更高等）。
所以可說張無忌與方證同級。
笑傲原文：（「易筋經」設定橋段）
*老衲懇求掌門師兄，將少林派至高無上的內功心法相授，當能療你內傷。
*聽說這是武林中至高無上的內功，
即是少林派當今第一輩的高僧大師，也有未蒙傳授的。
4.您質疑方證練了至高無上的內功，為何沒有天下第一。
反問：覺遠練就至高無上的內功，算不算武功天下第一？
F00L：方證內功在笑傲中可謂「無人出其右」，易筋經稱至高無上內功，並無不當。
東方厲害處不在內力。（從林平之制余滄海可見。）
笑傲原文：
*並非由於東方不敗內功奇高，也不是由於招數極巧，
只是他行動如電，攻守進退，全然出於對手意料之外。
5.針對獨孤歡喜不盡，您類舉一個偉人去讚賞一個小孩很聰明。
笑傲原文：
*獨孤九劍是敵強愈強，敵人如果武功不高，獨孤九劍的精要處也就用不上。
此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
一經他的激發，獨孤九劍中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
質疑：這句話明明是說，
獨孤九劍遇到強的對手，精要處才用得上。
而現在面對任我行這個對手，是武功非常高絕的，
有任我行的激發，九劍這門武功的種種奧妙精微之處，才可發揮到淋漓盡致。
就算是是獨孤求敗復生、或風清揚親臨，也會非常高興有這樣的「對手」。
F00L：簡言之，因為九劍是獨孤無敵的絕學。
獨孤將任我行視為能激發自己絕學到極致的對手，不是偉人看小孩。
此外，我認為獨孤稍勝五絕人物，那視方證等同五絕，任我行又再遜一級。
個人從沒有將任我行與獨孤視為同級。
依此引證「獨孤與任我行差距有限」，絕非三個任我行還打不贏一個獨孤。
6.您提出射鵰中出現隔空取物，而且是沒甚麼的伎倆。
質疑：可否引出原文？
※ 引述《OhYea.bbs@ptt.cc (...................)》之銘言：
: : 既然『各代掌門水準會同等』，就是您的『核心說法』。
: : 那一言以蔽之：
: : 蕭峰、魯有腳同等麼？
: 所以小弟才會埋伏"特殊情況"等說詞
: : 很奇怪，
: : 峨嵋也不過是郭襄傳下第三代的門派。
: : 說滅絕與五嶽劍派的掌門同等，很過份麼？
: : 掌門有很多，您怎麼選？
: : 為何挑左冷禪？
: 左大掌門表現的也沒很出色
: 那是閣下受到跟他差距很小的方証，任我行影響
: 一開始就認定方證有五絕等級(這是最初的爭議點)
: 所以不知不覺抬高了左大掌門的功力身價
: 不然照閣下推論出他的功力，他根本不用忌憚其它四派
: 因而導致時間拖過久，生出了令狐沖、岳不群武功大進
: 而成為左冷禪的眼中釘
: : 您的個人主觀，有甚麼說服力？
: 依照武功表現，左冷禪怎麼看也不像比滅絕，武當七俠的人強
: 給他們排同級並無不妥，也不會出現像閣下舉的魯有腳、蕭峰的"特殊情況"
: 魯蕭的例子是很容易看出強弱
: : 那比方證弱的任我行，就不可能有能耐激發九劍到淋漓盡致。
: 為什麼不可以，任我行劍法強呀
: 如果任我行當初提意比劍
: 說不定他也可以輕鬆勝方證
: 但是單純比武功，怎麼看也是方證較強
: : 1.因為還沒有出鹿鼎記，易筋經在新設定的位階就還沒建立完整。
: 那當初倚天說少林內功練到最強，跟九陽、九陰並列
: 這可是閣下自己找到的理論依據
: 然而易筋經在倚天一書完全沒出現過
: 1.如果少林最強內功=易筋經
: 那閣下說易筋經比九陽真經高一級不就矛盾
: 2.如果兩者不等，既然易筋經並非少林最強內功
: 那舉易筋經為例，就不恰當
: : 2.因為作者當初設定易筋經的說法就是『至高無上』。
: : 後來以承襲這『練功設定』而言，方證的就是比較類似，且又達摩所遺、非同小可。
: 這點也很怪異，如果真的至高無上，而方證又以臻化境，他沒天下第一還真奇怪
: : 3.顯然為了游坦之負面的形象（怪姿勢及負面行為），作者作了若干修訂。
: : 然而如所料不錯（我只有舊版、修訂版，新修版還沒看），
: : 新修版依然沒有破除『至高無上』的說法，只是將遇濕所現之圖，改為瑜珈。
: : 那麼慕容博的說法仍然是作者明確的設定。
: : 若如此，附帶提供的濕圖都那麼強了，易筋經本身不是更高絕？
: 誰說那濕圖在新修版中不是易筋經裡最強武功？
: 您的最後一句：濕圖都那麼強，本身不是更高強？
: 這句是您建設性的觀點，還是像我們這種矮您一級的假設？
: 喜歡"舉証"的您？
: : 游坦之的內力有五絕水準。（他就類似學了一點點武功的覺遠）
: : 作者設定他內力與段譽同等。
: 我只能說冰蠶功不可沒，只是某些人很愛忽略
: : 死咬？
: : 翻譯一下好麼？
: : 「獨孤九劍」是敵強愈強，敵人如果武功不高，「獨孤九劍」的精要處也就用不上。
: : 此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
: : 武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
: : 一經他的激發，「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: : 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 您是沒看到"敵強愈強"這句話嗎？
: 已經說過淋漓盡致、歡喜不盡有很多說法
: 不代表任我行能跟獨孤爭勝同級
: : 獨孤求敗是最「明確」由作者橫貫的跨部角色。
: : 這門劍法乃是獨孤的終極無敵絕學。
: : 說獨孤的武功與五絕比不過份，
: : 那有能耐激發九劍種種精奧到淋漓盡致的任我行會差到哪兒去？
: 這只能代表任我行劍法很強，能受到獨孤讚賞而已
: 閣下硬要屈解
: 一個偉人去讚賞一個小孩很聰明是不行嗎？
: : 好，我就等您說。
: : 隔空取物在射鵰沒什麼？
: 趙王府，個人顯現武功那一段
: : 快快快，快說您的例子啊。
: 能不能長話短說
: 就像閣下舉鹿鼎記隔空點穴
: 其它大大舉的吼聲打虎
: : 建設就是明確道出『核心說法』。
: : 例如您就是有明確的說法：『各代掌門水準會同等』。
: : 而非光是質疑。
: : 且不說建設的水準如何，「敢提出來」這一點是頗令我認同的。
: 也只有您認為別人沒在建設、別人都來亂的吧
: : 「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: : 那您可以期盼獨孤新創絕學，
: : 不過光是九劍，就足以讓他無敵歸隱，而被認定有五絕以上的水準。
: : 有能耐將九劍種種奧妙精微之處，激發到淋漓盡致的任我行，不會差五絕多遠。
: 這個回好幾次了，不多說
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.79.160.69] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯