※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: 總覺得文章結構鬆散，焦點就會模糊。
: 個人換個方法回應。
: 1.您認為可以憑「各代掌門約略同等」來品級各部小說。（除非有「特殊情況」）
: 質疑：甚麼時候算是特殊情況？由誰界定？您？
: 質疑：為何您滅絕掌門配左冷禪？為何不能配定閒？
: 配哪個掌門由誰界定？您？
: 2.您認為若任我行比劍可輕鬆贏方證，但單純比武功怎麼看都是方證強。
: 質疑：既然是比武，當然可以拿出最拿手的本領。
: 找小龍女比武功，難道可以不準小龍女用劍法？
: 質疑：您卻質疑我「方證比任我行強」的說法，現在認同了麼？
: 3.從您的疑意中看出，您反而覺得游坦之練的天竺瑜珈術，比易筋經本文高竿。
: F00L：這的確也是個合理的說法。
: 達摩苦參「天竺瑜珈」創易筋經。
: 九陽與少林內功同等。
: 所以易筋經與九陽同等（「天竺瑜珈」更高等）。
: 所以可說張無忌與方證同級。
首先，
易筋經被列為少林至高無上，
是否有包含隱藏的天竺瑜珈術，
不得而知。
再者，
雖然九陽跟少林內功練到極致同等，
張無忌肯定有把九陽練到大功告成，
但方證有沒有把易筋經練到大功告成？
你不能把兩人練的東西同級，
就把兩人強度設定一樣，
風清楊跟令狐沖也都有練獨孤九劍，
你會說他們兩個在劍法上的造詣一樣嗎？
: 笑傲原文：（「易筋經」設定橋段）
: *老衲懇求掌門師兄，將少林派至高無上的內功心法相授，當能療你內傷。
: *聽說這是武林中至高無上的內功，
: 即是少林派當今第一輩的高僧大師，也有未蒙傳授的。
: 4.您質疑方證練了至高無上的內功，為何沒有天下第一。
: 反問：覺遠練就至高無上的內功，算不算武功天下第一？
: F00L：方證內功在笑傲中可謂「無人出其右」，易筋經稱至高無上內功，並無不當。
: 東方厲害處不在內力。（從林平之制余滄海可見。）
: 笑傲原文：
: *並非由於東方不敗內功奇高，也不是由於招數極巧，
: 只是他行動如電，攻守進退，全然出於對手意料之外。
身法速度快是葵花寶典的特點，
東方不敗願意拿針來格擋他人武器，
可以說明他對於自身的力道還是有一定的把握。
你可以拿牙籤跟竹筷來試試看哪個使力方便。
: 5.針對獨孤歡喜不盡，您類舉一個偉人去讚賞一個小孩很聰明。
: 笑傲原文：
: *獨孤九劍是敵強愈強，敵人如果武功不高，獨孤九劍的精要處也就用不上。
: 此時令狐沖所遇的，乃是當今武林中一位驚天動地的人物，
: 武功之強，已到了常人所不可思議的境界，
: 一經他的激發，獨孤九劍中種種奧妙精微之處，這才發揮得淋灕盡致。
: 獨孤求敗如若復生，又或風清揚親臨，能遇到這樣的對手，也當歡喜不盡。
: 質疑：這句話明明是說，
: 獨孤九劍遇到強的對手，精要處才用得上。
: 而現在面對任我行這個對手，是武功非常高絕的，
: 有任我行的激發，九劍這門武功的種種奧妙精微之處，才可發揮到淋漓盡致。
: 就算是是獨孤求敗復生、或風清揚親臨，也會非常高興有這樣的「對手」。
: F00L：簡言之，因為九劍是獨孤無敵的絕學。
: 獨孤將任我行視為能激發自己絕學到極致的對手，不是偉人看小孩。
: 此外，我認為獨孤稍勝五絕人物，那視方證等同五絕，任我行又再遜一級。
: 個人從沒有將任我行與獨孤視為同級。
: 依此引證「獨孤與任我行差距有限」，絕非三個任我行還打不贏一個獨孤。
: 6.您提出射鵰中出現隔空取物，而且是沒甚麼的伎倆。
: 質疑：可否引出原文？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.99.100