※ 引述《F00L.bbs@bbs.badcow.com.tw (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking (殞落的玉面聖尊)》之銘言：
: : 這個解讀爭議在於 說要有成就一定是得練完嗎
: 既然您認同這是解讀爭議，
" 您「乙」的解讀有問題"
這句話是你說的 直接說我的解讀有問題 不算是自認作者之上？
我可沒說 你的解讀有問題這種話 只是說出我的解讀
並規類為 解讀角度不同的問題
: seasunking(Sun Sep 3 21:23:50 2006)
: 說你潛作者 算是客氣 該說是自認為作者之上了
: 我質疑「您的解讀」，您竟如此指責我。
: 是：1.您自認是作者？
: 2.您對我作人身攻擊？
所以 １ ２ 並無問題
: 簡單國文問題，不用搞那麼複雜。
: 有成：有「成就」、有「成效」。
: 初成：剛「完成」。
: 「成就」與「完成」豈能混為一談？
: 所以：張無忌驅除寒毒：九陽已然有成（成就）。
: 張無忌出乾坤袋：九陽大功告成（完成）。
原文是說 "神功初成” 請尊重一下原文 謝謝
然後 請回歸最重要的主題 易筋大於九陽的根據推論
如果你還想在提出新證的話
（我是認為 如果還要在 反證論上打轉的話 並無意義
除非你要繼續解釋 ”坦之內力不比蕭峰差” 和 蕭峰內力不可能小於張無忌
兩個最大爭議點 不是只有我有爭議喔 別對人不對事 謝謝）
: 如果您自詡很有禮貌，就請理性有理的討論。
哪裡不理性了 請理性去想別人回文的用詞才是 有理不有理 可就見仁見智了
不過你既已提此呼籲 我就客氣的說 請再提出根據推論吧 請抱著
別人是要讓你的理論更趨完美才提質疑的心態思考 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.218.34