※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《seasunking.bbs@ptt.cc (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: :
: : " 您「乙」的解讀有問題"
: : 這句話是你說的 直接說我的解讀有問題 不算是自認作者之上？
: 不算，這是質疑您的語氣。
: 我有提出我的質疑的問題。
請以同等態度對待自己說過與別人說過的話
我也提出 何以認為你自認作者之上的理由
: : 我可沒說 你的解讀有問題這種話 只是說出我的解讀
: : 並規類為 解讀角度不同的問題
: : 所以 １ ２ 並無問題
: : 原文是說 "神功初成” 請尊重一下原文 謝謝
: 所以這裡的「成」，顯然是指「完成」。
: : 然後 請回歸最重要的主題 易筋大於九陽的根據推論
: : 如果你還想在提出新證的話
: : （我是認為 如果還要在 反證論上打轉的話 並無意義
: : 除非你要繼續解釋 ”坦之內力不比蕭峰差” 和 蕭峰內力不可能小於張無忌
: : 兩個最大爭議點 不是只有我有爭議喔 別對人不對事 謝謝）
: : 哪裡不理性了 請理性去想別人回文的用詞才是 有理不有理 可就見仁見智了
: : 不過你既已提此呼籲 我就客氣的說 請再提出根據推論吧 請抱著
: : 別人是要讓你的理論更趨完美才提質疑的心態思考 謝謝
: 我已經找到我要的，您也找到您要的。
: 您不是都已經說「您認為」云云麼？
: 「您認為」的議題，有何討論空間？
以上所述 不知是要表達什麼 不想與我討論下去了嗎
我是無妨 不過提醒你一點
這逃避不了 對於易筋經高於九陽你未舉出有說服力的論證 (不單是說服我)
: 譬如說，
: 「您認為蕭峰自述……是戰神威能，各部主角所無」。
: 我當您來討論的，所以質疑您啊。
: 如果要討論，不是該提出更客觀上合理的說法麼？
: 現在您表示您只是說「您認為」，且會堅持此認為，即明確說表達是來分享的啊。
: 有何討論空間？
: 舉極端一點，就算「您認為」蕭峰武功比陳友諒差，那也是隨您高興。
還有一點附註 我說的是 除了作者外 無人能論證到 "人人" 心服 (換言之 說服
某些人是可能的)
現實的狀況不也是 兩種論點各有認同者
我也說過 推出合理的我就服(你認同 我認同 的理) 你自己要認為我不可能認同你的理
(或者說你以為我會故意不認同) 過度解釋 "我認為"這句話
這才把討論空間縮小的
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [140.115.218.34] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯