※ 引述《NiseMan (戒了啦!!)》之銘言：
: 其實就算天龍八部與射鵰三部曲間沒關聯
: 讀者自己想怎樣就怎樣不是嗎？
: 像我自己就偏向把天龍八部與射鵰三部曲
: 當成發生在同一個世界上，只是事件彼此
: 沒有關聯罷了。也只有這樣，我們可以把
: 同名稱的武功當成是同一件武功。
說的好啊
我覺得是有關聯
1.不然金庸為什麼要把降龍18掌改成降龍28掌？
不然金庸為什麼要讓蕭峰把降龍掌傳給虛竹？
如果不是怕跟射鵰三部曲不連貫，又何必多此一舉！
2.不然金庸為什麼要讓任我行說出他的吸星大法是<承襲>於北冥神功？
如果各小說互不相干幹麻這樣講，多此一舉嘛！
: 同理，雖然金庸自己說笑傲江湖的年代不
: 是很重要，我也認為是發生在倚天屠龍記
: 之後、碧血劍之前的事件，這樣對於連貫
: 金庸小說也比較簡單吧~!
這邊我得佩服FOOL大哥了
金庸雖然說笑傲江湖的時代可以發生在任何朝代
但他可沒說不能把它放在明朝喔
現在的情形就是
笑傲江湖可以發生在任何朝代
但我金庸就是把它放在明朝，有衝突嗎？
有人高興也可以放別的朝代啊
至於為什麼是明朝
我寫了一篇文章
但似乎大家只懂的打口水戰
一看到稍微需要用腦袋的文章就懶的想
其實要推出笑傲江湖在明朝根本不難啊
我再說一遍
1.小說中岳靈珊在馬車上有提到朱元璋
2.沖虛道長是武當派的，而且叫張三丰祖師爺，那麼一定也是明朝以後
3.鹿鼎記裡面澄觀道長提到：『無招勝有招...<前朝>令狐大俠...』
一個人知道朱元璋，他不可能比朱元璋先出生吧
一個人的祖師爺是張三丰，他不可能比祖師爺先出生吧
令狐沖被康熙時期的人說是前朝的人，也不可能是康熙之後的人吧
所以夾擊一下
笑傲江湖應該是明朝中期
接下來
重點來了
因為鹿鼎記跟碧血劍是相關的，他們不可以衝突
(九難是韋小寶的師父等等)
而鹿鼎記又跟笑傲江湖是相關的，他們也不可衝突
(因為老和尚提到，前朝令狐大俠)
這就意味著，碧血劍跟笑傲江湖連起來了，他們亦不可衝突
所以說碧血劍跟笑傲江湖講的是同一個武林的事啊，只是時間不同而已
講這幹麻
因為碧血劍跟笑傲江湖同樣都有華山派，同個時間的武林中
絕對不會有兩個這麼大名鼎鼎的華山派的(如果都不有名是有可能)
這就說明了
碧血劍既然在明朝末年，所以明朝末年之後的華山派，
到康熙初期都是碧血劍說的華山派
不可以是笑傲江湖的華山派
刪去法
而明朝之前當然是不可能囉(前面已經說過了)
只剩下明朝中晚期可以給笑傲江湖容身了
故得證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.44.254