※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: 這邊我得佩服FOOL大哥了
: 金庸雖然說笑傲江湖的時代可以發生在任何朝代
: 但他可沒說不能把它放在明朝喔
: 現在的情形就是
: 笑傲江湖可以發生在任何朝代
: 但我金庸就是把它放在明朝，有衝突嗎？
: 有人高興也可以放別的朝代啊
: 至於為什麼是明朝
: 我寫了一篇文章
: 但似乎大家只懂的打口水戰
: 一看到稍微需要用腦袋的文章就懶的想
: 其實要推出笑傲江湖在明朝根本不難啊
: 我再說一遍
: 1.小說中岳靈珊在馬車上有提到朱元璋
岳靈珊說的是「明朝開國皇帝太祖朱元璋，小時候便曾在皇覺寺出家為僧。」
如果他們在明朝
會說「本朝」開國皇帝
當然啦
其實如果你硬要凹明朝
還有很多證據
祇怕你不知道而已
比如劉正風受封的官職只有明朝才有
劉正風受封時宣讀聖旨以「奉天承運皇帝詔曰」開頭
也是明朝以後的習慣
: 2.沖虛道長是武當派的，而且叫張三丰祖師爺，那麼一定也是明朝以後
: 3.鹿鼎記裡面澄觀道長提到：『無招勝有招...<前朝>令狐大俠...』
是和尚不是道長喔
我也可以推論
從岳靈珊的話我們知道若笑傲江湖有朝代
一定在明朝以後
從澄觀的話我們知道若笑傲江湖有朝代
一定在清朝以前
兩個論述矛盾
是以笑傲無朝代
對了
金庸在後記不但說「類似的情景可以發生在任何朝代」
他也明言「本書沒有歷史背景」
所以一開始你說「但金庸就是把它放在明朝」完全錯誤
武俠小說的要旨本就不在求真
笑傲江湖不合理處之多在金庸後期的小說中堪稱第一
但絲毫無損它的美學成就
專注於穿鑿附會那些枝微末節
恐怕是無法好好欣賞笑傲江湖美麗之處的
: 一個人知道朱元璋，他不可能比朱元璋先出生吧
: 一個人的祖師爺是張三丰，他不可能比祖師爺先出生吧
: 令狐沖被康熙時期的人說是前朝的人，也不可能是康熙之後的人吧
: 所以夾擊一下
: 笑傲江湖應該是明朝中期
: 接下來
: 重點來了
: 因為鹿鼎記跟碧血劍是相關的，他們不可以衝突
: (九難是韋小寶的師父等等)
: 而鹿鼎記又跟笑傲江湖是相關的，他們也不可衝突
: (因為老和尚提到，前朝令狐大俠)
: 這就意味著，碧血劍跟笑傲江湖連起來了，他們亦不可衝突
: 所以說碧血劍跟笑傲江湖講的是同一個武林的事啊，只是時間不同而已
: 講這幹麻
: 因為碧血劍跟笑傲江湖同樣都有華山派，同個時間的武林中
: 絕對不會有兩個這麼大名鼎鼎的華山派的(如果都不有名是有可能)
: 這就說明了
: 碧血劍既然在明朝末年，所以明朝末年之後的華山派，
: 到康熙初期都是碧血劍說的華山派
: 不可以是笑傲江湖的華山派
: 刪去法
: 而明朝之前當然是不可能囉(前面已經說過了)
: 只剩下明朝中晚期可以給笑傲江湖容身了
: 故得證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.197.118