※ 引述《madgame (靜)》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 很抱歉
: : 請您指出確切的證據證明為何不可講明朝
: : 的確說本朝會稍微通順
: : 但是
: : 可沒有硬性規定非如此不可
: : 若有的話
: : 閣下可舉證
: 這是語文的常理
: 對金庸這種程度的寫作者而言
: 語氣上的些許偏離常軌
: 就足以被視為不合理
: 如果你執意忽略
: 我當然也無話可說
: : 不是讀文的干我何事
: : 您再反駁我文章的時候可有問我是否是讀文的？
: : 邏輯欠通喔
: : 錯了就錯了
: : 牽拖自己讀不讀文感覺逃避懦弱了點
: : 不好意思
: : 閣下不是讀文的
: : 我也不是讀文的，我的本科可是南轅北轍的機械系
: : 我可有拿來牽拖？
: : 此不通之其一
: 我承認是我的誤解
: 也說了慚愧慚愧
: 還好不是讀文的，否則更加丟臉
: 原來這樣還不夠
: 那我該如何陪罪？願有以教我
: : 矛盾
: : 閣下後文說我不值一駁
: : 此時又何以用我的推論作為下台階
: : 我認為不在清朝是我的事
: : 我有我的論理證明
: : 閣下的證明在上面
: : 您已經自承錯誤了，還用讀不讀文來推委
: : 很好
: : 請閣下拿出自己的見解，不用我的結論來說嘴
: : 否則拿不出來的話
: : 你怎麼敢說笑傲的朝代有問題？
: 這又是你的誤解
: 我怎麼可能認為笑傲的朝代有問題
: 根本沒有朝代
: 何來問題之有？
: : 嗤
: : 在在顯示閣下的霸道
: 喔喔
: 我寫的時候就知道不夠周全
: 卻沒想到你會誤解地這麼徹底 XD
: 所謂意義有限
: 只是對小說本身
: 對讀者而言當然饒富趣味
: 否則我們何必在網上聚集討論
: 見人之所不見
: 可以獲得巨大的成就感
: 你豈不正是如此
: : 還有
: : 你說那些小漏洞沒意義
: : 很抱歉
: : 金庸可不這麼認為
: : 金老這次修訂，彌補了許多小說中你認為沒意義的漏洞！
: : 1.降龍18掌改成28掌...再讓蕭峰傳給虛竹，使它不致失傳
: : 請問，如果沒意義，那何必改？
: : 2.原來張無忌結局退的草草了事，金庸特地增了萬字，讓他合理退場
: : 請問，如果沒意義，那何必改
: : 3.原本黃蓉年紀被讀者考證出比郭靖大，金庸特地讓新版修定成更合理
: : 請問，如果沒意義，那何必改
: : 況且
: : 連金庸都對讀者的挑錯考證，再再表示感謝的意思
: : 也因為如此讓金庸小說更完美
: : 請問，閣下有何立場說它沒有意義
: 作者對讀者的指教感謝是理所當然
: 讀者的指教是否讓作品更完美則是未必
: 至於金庸為什麼要再度修改
: 老實說
: 我覺得是金庸老糊塗了………
: 從新版作品中對葉洪生等人的回應
: 便可以發現他已不是三十年前那不卑不亢的金庸
: 我想到了他的年紀
: 對世間萬物多已不忮不求
: 只對自己作品的評價難以釋懷
: 套句任我行的話「越是年老，越是心熱」
: 祇是小說既已完成
: 便如兒女長大成人
: 要想再去重塑它的根骨、改變它的性格
: 無疑緣木求魚
: 更怕弄巧成拙
: 小說不在求真本是金庸自己的話
: 如今卻看似他已忘記了
: : 就說了啊
: : 哪有不合理
: : 如果是明朝中期有何不合理
: : 甚至是清朝順治也是我找出的不合理，閣下從哪裡證出不合理？
: 前面說過
: 我不認為笑傲的朝代不合理
: 因為它本就沒有朝代
: 笑傲之缺點在於許多情節的轉折於理不合
: 令狐沖突然不知練辟邪劍法要自宮最為明顯
: 其餘尚有許多
: 比如在嵩山併派大會時
: 令狐沖說
: 「如此極好。我師父岳先生已然說過，只要查明戕害三位師
: 太的真凶是誰，就算他是五嶽派中的頂尖兒人物，也決計
: 放他不過。左掌門，你贊同這句話嗎？」
: 當時定閒定逸是誰所殺尚未明瞭
: 定靜為嵩山派所害卻是恆山眾人皆知
: 令狐沖說這種話卻不找左冷禪麻煩豈不奇怪？
: 另外
: 岳不群怎會放心讓林平之帶同岳靈珊去找余滄海麻煩
: 他若不知林平之已習得劍法應會擔心
: 若已知更不容他離開
: 怎樣也說不通
: 又比如以桃谷六仙的個性
: 封禪台上怎可能一字不漏地照講盈盈的話
: 若他們可以照講
: 盈盈後來又何必懷疑風清揚傳功的真假
: 當時講到他們武功不如左冷禪才德威名不如方證就該不服露餡了
: 再比如任我行混上黑木崖的計策有勇無謀地誇張
: 假若成德殿中確是東方不敗
: 他們一行五人立斃當場
: 凡此種種
: 不嚴重但不合情理之處
: 笑傲江湖裡不可勝數
: 但這些瑕疵不能掩飾它的美
: 它仍是金庸最成功的小說之一
: : 指出來啊
: : 我期待你的<高見>
: 兩個華山派之間唯一的相通在於
: 穆人清說祖師爺姓風
: 但祖師爺的畫像與笑傲中風清揚的形象大異其趣
: 穆人清的居處描寫也和有所不為軒不同
: 不過這尚是小事
: 最不合理之處在於武功的大異其趣
: 破玉拳？混元功？伏虎掌法？
: 玉女十九劍？紫霞神功？
: 獨孤九劍呢？
: 無招勝有招的意旨怎會提都沒提？
: 兩者之間截然不同
: 與這討論串原本討論的青城派正是異曲同工
: 說了這麼多
: 不知道你還記不記得我們究竟爭論什麼
: 你我都同意笑傲江湖沒有歷史背景
: 但你還想多加 <免不了的歷史背景參雜，是以明朝為歷史藍圖架構鋪陳> 這個設定
: （這兩句話擺在一起難道不奇怪嗎？XD）
: 其實小說裡根本沒有免不了的歷史背景
: 朱元璋參將聖旨等諸多疑點
: 放在沒有歷史背景的架構下是完全相容的
: 既然沒有歷史背景
: 自然什麼歷史片段都可使用
: 穿鑿附會當然可以
: 那也是樂趣的重要來源
: 但自己高興足矣
: 批評大可未必
我覺得金老是研究歷史出身的...
後記雖說沒有背景~~
但是明眼人也知道金老定會設定一個背景來寫作吧！
笑傲江湖多多少少有扯到歷史背景啊！！！
要金老寫個什麼平行宇宙，另一時空的故事，或是說引用不同朝代的東西來鋪陳
應該不太可能，這點我比較不能苟同
明朝的話沒什麼矛盾的地方......
不然為什麼電影每次都用明朝來演，應該不是無的放矢吧
想討論背景的人就討論囉...
P大那番推論還不賴啊，
也許口氣衝了點，但是板上時在充斥太多小X了
希望別吵了。
m大不喜歡看朝代辯證就別看唄.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59