※ 引述《madgame (靜)》之銘言：
: 醉翁之意不在酒
: 回落落長一篇文章
: 其實還是想要辯白
: 最初回文的動機
: 前面有位板友說得很清楚了
: 比較介意的是
: 兩個板友指我不尊重他們的樂趣
: 我想
: 有這種認知上的差異
: 一是在劍拔弩張的戰文氣氛下不自覺被感染
: 再則是受到誤導
: 我對價值、意義等等所做的陳述
: 沒有針對性
: 換個對象來說就變成這樣：
: 「前文對內力高下的細究
: 乃是出自我個人的固執
: 於我饒富趣味
: 於小說及他人則意義有限」
: 不知如此講法
: 有不尊重我自己嗎？
: 武功高低與歷史朝代都屬金庸小說中的子集
: 聚在同個子集中的眾人可以互相獲得滿足
: 但是這種滿足是封閉的
: 無法同樣滿足子集以外的人
: （因此也萬不應以此為訕笑理由）
: 另外
: 無論我們在小說討論中獲得什麼樣的樂趣
: 其對小說自身
: 仍然是清風拂山崗 明月照大江
: 簡單的說
: 討論區可以反映出小說的價值
: 但很難增加小說的價值
: 論戰笑傲江湖朝代的人數之多
: 足以證明笑傲江湖廣受歡迎
: 但無論論戰結果為矛盾或合理
: 笑傲江湖也不會因此高或低上一籌
: 所謂增色有限
: 其理便在於此
1.閣下覺得並沒有不尊重他人，但是包括在下共有三人感到不受尊重
是否該先反求諸己，但我們可曾看到閣下<道歉>二字
(<誤導>畢竟非<致歉>喔)
2.閣下發表言論是閣下的自由，但若跳近旁人論證的園地說出
<有意義嗎>，<增色有限>，要旁人如何感到受尊重？
即便閣下日後不停辨白，效果也是有限的很
3.<討論區能否增加小說的價值>，<前文對內力...饒富趣味...意義有限>
在在都依然顯示此乃<閣下>的價值觀，旁人能否認同我不清楚
但在下對閣下的以上兩句便不完全贊同
若您對我的意見感興趣，回文
在下隨即將反對的言論補上
而現在，我只想說一句：多尊重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.44.254