※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 不管改版的動機為何
: : 我們要知道的就是一個嘛
: : 究竟在不在同一時空背景
: : 管他金老牽強，管他愛不愛錢
: : 答案也是出來了
: : 就是三版，是在同一時空背景
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 請問？那麼他這麼做的用意為何
: : 閣下說了<是為了要滿足某些希望能得到確確實實描述的讀者所寫>
: : 那麼跟他們是同一時空背景哪裡<矛盾>
: : 金老滿足讀者意見也同時意圖讓他們時空背景吻合啊
: : 不知道閣下怎麼把邏輯跳到
: : <不全然要連貫前後時空背景>
: : 請這邊的邏輯交代清楚一點
: : 在下也是有些笨拙
: : 交代的越清楚我越看的懂
: 恩 那我就說的清楚依點好了 讀者的意見是要讓兩部之中的降龍十八掌在傳承上
: 不起矛盾 我覺得他們並不在乎其他"小地方" 合不合邏輯 這些希望得到
: 得到確確實實描述的讀者 著重於降龍掌上 而不是整個時空背景
: 我認為 金老是為了滿足這些讀者才修改(只有在降龍掌上的要求) 所以
: 不全然是要統合整個時空背景
注重於<降龍掌會不會失傳>的讀者，不就肯定的認為這<兩部小說有關聯>嗎？
相信注重<降龍掌會不會失傳>本身的集合就包含了認為這<兩部小說有關聯>
反過來說，認為兩部小說沒關聯的讀者，又怎會在意降龍掌失傳的問題
反正都沒關聯啦，再怎麼要求金庸去改天龍
也於事無補
至於小地方從來都不是我們討論的主題
我們說過了，要找漏洞大家都很行
但這是技術面的東西
即便找出射鵰中出現元曲，也不能否認金庸把他設定在宋朝的意圖
所以閣下的邏輯並沒有考慮到兩者的必然性
同理，金庸要為了讀者去改正降龍掌的問題
當然也就是認為兩部小說有關聯，而且正面的訪談也有明白說出
這點相信沒有什麼好爭論的了
至於<不全然統合云云>，也不是我們的重點吧(每個人的觀點也不同)
我也從未表示出他<全然>就是為了要統一時代背景啊
我的意思從頭到尾都沒變
就是：<金庸在新版中，有統一各武林背景的意圖>
至於多寡，不管
反正就是有
: : 這邊我的表達會很差嗎
: : 反正它(北冥)都已經傳到後世變為不時會走火入魔(吸星)了
: : 這是變相的失傳啊
: : 要挑錯大家都可以在繼續挑
: : 但這邊要強調的是金庸的<意圖>
: : 而不是去挑錯，挑錯又可以另闢討論了啊
: : 他都已經講很明白了
: : 為了怕失傳以及洪七公跟打狗棒的關係
: : 1.我沒有說金老要連貫各部作品，只單說天龍與射雕之間
: 是啊 我沒誤會這點吧 上兩行是我自己的感想
: : 2.究竟是閣下認為金老的本心為真，還是他自己表達出來的為真
: : 如果閣下認為他表達的不足為信，認為自己的才能採信
: 我也說是大膽"猜測"了 公堂之上 假設一下不犯法吧 XD
: 我是假設金老說出那些話是因為讀者的要求 不是他自己突然想要改
這邊我尊重閣下的意見
但是所謂假設是以合理性為依歸
我提出我的合理性
就是所謂金老的思考邏輯
應該不會是以下所列
本來就認為天龍是獨立的故事--->經讀者不停追問降龍掌為何沒失傳
--->應讀者要求"改變"自己初衷--->改成28掌--->被狂罵
這樣子當然比較不合理
試想
若他的本意就是兩部小說不相干，為何不用不相干來解決失傳問題
(這樣講肯定不會有問題)
還笨到委屈自己改變設定，改成相關聯，
再改成<降龍廿八掌>，而只要是有智商的人都會曉得它比不上降龍18掌好聽
所以金庸不只笨，還委屈自己
以上是我為何持<一開始就有關連之本意>的立場
如果不是因為一開始就有這樣的意思，何必執意要改
相比之下
讀者自行判定哪個比較合理囉
: : 那麼討論也就沒有必要，我的依據是金老的談話，與新版的改正
: : 閣下的依據是你自己的感想
: 我的依據是金老的後記啊 他說華人讀者們都喜歡有確確實實的結局
有確確實實的結局是個開放性的邏輯
不能直接導往--->他沒有連接各小說的意圖(指的是新版)
而我的引據，是可以直接導往的
請看前文
: : 這將演變成，信者恆信，不信者恆不信了
: : 3.不能說他還有地方不合理，所以他的這個意圖你不承認
: : 即便天龍硬是要挑出跟射雕不太一樣的地方還是會有
: : 但是也不能否認金老的意圖
: : 我們爭論的重點就在這裡啊
: : 好比你拿射雕出現元代的曲質疑射雕的朝代
: : 是不合情理的，金庸的意圖就是把射雕設定在宋朝
: : 至於錯誤就是技術面的東西
: : 我們討論的是他的意圖啊
: 對啊 所以我認為他的意圖是為了滿足想看到確確實實交代的讀者才改
: 你認為是為了要連貫時空背景
: 請注意 為了滿足讀者 會做出某些地方的連貫時空
: 但要連貫時空 不一定是為了要滿足讀者 可能是他自己想改
: 我的根據是他的後記 你的根據是他的談話
請看前文
前文有指出閣下問題之處
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.44.254