※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 況且降龍掌的威力本就不在招式而在勁力上，反而正是適合左右互博的武功。
: ^^^^^^^^
: : 在郭靖還不能把降龍掌使如何洪七公那般「變化多方」之前，
: : 左右互搏正可以補郭靖在這方面的不足。
: 您的說法很怪，
: 不重招式重勁力的武功怎麼會適合左右互搏？
: 左右互搏是讓招式更巧，可不能讓勁力加倍。
: 您都認同「變化多方」的降龍威力了，怎麼還說降龍掌的威力不在招式上？
: 而，降龍威力不在「招式」？這我倒是第一回聽到。
: 那是否是勁力不及，郭靖降龍就該落敗？
書中旁白對降龍的描寫是：
「招式簡明而勁力精深的武功」
「精要之處，全在運勁發力，至於掌法變化卻極簡明」
在他人看來更是：
「但看他比劃的招數，卻覺平平無奇」
勁力並不是發招者的勁力，而是經由降龍掌產生的勁力，
郭靖內力不及歐陽克，但降龍掌擊出歐陽克還不是難以應付。
而「變化多方」的是洪七公使出的降龍掌，而不是降龍掌本身，
招式是死的，而人可是活的。
: 郭靖見對方掌勢奇速，急使一招「見龍在田」擋開。
: 兩人雙掌相交，竟沒半點聲息，身子都幌了兩幌。
: 郭靖退後三步，金輪法王卻穩站原地不動。
: 他本力遠較郭靖為大、功力也深，掌法武技卻頗有不及。
: 降龍招式很重要的，不然差三招怎麼就出狀況？
: 外家功夫招式是很重要的。
引文和論點對不上哪…
重要的還是那三招運勁使力的法門，並不是招式的動作變化。
: 受限制不能分進合擊、左右圍攻、前後夾殺、上下交錯……
: 這何嘗不是拘泥，又豈能說是同一招武功？
: 此外，林朝英這武學名家所創的高竿招式，既分進合擊又交相維護，豈能錯亂馬虎？
: 莫非小龍女自創新招卓然成家？還是成了無招高手？
: 不管怎麼說，左右互搏下，兩套武功必須要有所改變調整，已非原本武功原貌。
: 所謂「化身兩人」、「陡強一倍」……的說法，是頗有爭議的。
書中人物並不認為是不同招式，那麼自然不是自創新招。
那我想無招高手是比較符合的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.71.1
※ 編輯: mycai 來自: 220.228.71.1 (10/05 10:51)