※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 請看仔細
: : 顯示出我是反對1.2.3這種邏輯的
: 我看的很仔細
: 你是反對金庸是為了讀者而改變原來沒關聯的設定
: 因為這樣了話有1.2.3點的不合邏輯處
: 但我是針對第3點
: 因為我不認為改成28掌會是笨或像您說的白痴都看的出來
既然你懂了
那怎麼還覺得
<改成28掌會是笨或像您說的白痴都看的出來>是我的意思
我的意思是
如果金庸全為了讀者的意見而更改
那麼連白痴(當然不是指白痴，而是指稍微有常識的人)都會知道這將矛盾
那麼我把我的意思再講清楚點
下面就是我的意思了
閣下應該就不會看錯
連稍微有常識的人都看的出來，改成廿八掌，會違背<純粹因應讀者意見修改>這個前提
為何違背
假設，假設我是個<純因讀者意見唯依歸>的作者
我看到大家對降龍掌的疑問
我一定很惶恐，想說怎麼辦，怎麼達到大家的要求
我定會想出個辦法解決讀者的疑問
於是我修訂天龍
然後想說，我把經典的降龍18掌改成廿八掌好了(再傳給虛竹)
嗯...perfect
請問，合理嗎？
這個假設根本就矛盾
大家對降龍18掌的喜愛，我一定知之甚詳(假使我這麼在意讀者)
那麼因小失大完全不划算，我一定會想個兩全齊美的辦法
如何不更動18掌，而滿足讀者降龍掌的疑問
: : 也許我的表達不夠清楚
: : 那我我再說一遍
: : 如果有人認為金老是應讀者要求而強改自己的設定
: : 那麼我完全無法理解
: : 為何？
: : <如果他是完全應讀者要求>
: : 那麼他就是笨(因為他不懂的用<無關聯>來解決問題，反而多此一舉來修改)
: : 那麼他就是委屈自己(改變自己的初衷)
: : 那麼他就是沒常識，應讀者要求卻又不懂讀者心態，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我知道你在說什麼阿
: 我也是認為金庸心中已經認定這ㄧ系列的小說是有關聯的
: 我是針對上面的說法提出疑問
: 完全無關這一段討論串
: 我只是認為降龍改成28掌與笨和沒常識完全扯不上邊
: 以金庸的角度本來就可以這樣改，為什麼因為這樣改
: 就是不懂讀者的心呢，我不認同，如此而已!!
很簡單啊，這邊不要問我也不要問你
看看讀者就知道對廿八掌的意見是貶多褒的(而且還多甚多)
至於這是不是馬後炮
我很清楚的告訴你
在金庸修訂之前，只要是讀者大家八成都會覺得修改成廿八掌是不妥的
所以這邊證明金老的自主性
即便知道可能被讀者批評，也不介意，因為這是他的風格與方法
被批評又如何，畢竟小說是他寫的
: : 反而又變成沒應讀者要求(廿八掌貶多於褒)，太矛盾
: : 所以我認為那個假設：<如果他是完全應讀者要求>
: : 是有問題的
: : 我不贊同
: : 我的立場說的很清楚了
: : 就是
: : 他本來就設定有相關聯(FOOL.兄證明過了)
: : 何必委屈自己應讀者要求，
: : 他應讀者要求的前提是：<自己也同意>
: : 所以我認為金庸是有自主性的
: : 他覺得該改成廿八掌...就是<自主性的展現>，即便被讀者嫌也不在乎
: : 因為他覺得有必要，至於應讀者要求，那也是他同意
: : 我這邊沒討論到底廿八掌好還是不好？
: : 我的目的是他的心態(到底是沒主見的作者，還是有自主性的作者)
: : 而為何要論他的心態呢
: : 其實是從天龍跟三部曲的關聯性引申而出的
: : 因為有人說天龍本來跟三部曲無關聯，
: : 金老委屈自己硬是應讀者要求才去修改降龍掌
: : 我不同意
: : 這樣把金庸修改的心態看小了
: : 即是他愛錢，我也不認為他會應讀者要求到這種地步
: : 勉強可以算是題外話(因為已經有結果了)
: : 我只是希望閣下能看清楚我的文章
: : 您完全誤解我的意思囉
: : 請見前文
: : 我完全沒有贊同或反對廿八掌的意見
: : 至少在這篇討論串中沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.44.254