※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 注重於<降龍掌會不會失傳>的讀者，不就肯定的認為這<兩部小說有關聯>嗎？
: : 相信注重<降龍掌會不會失傳>本身的集合就包含了認為這<兩部小說有關聯>
: : 反過來說，認為兩部小說沒關聯的讀者，又怎會在意降龍掌失傳的問題
: : 反正都沒關聯啦，再怎麼要求金庸去改天龍
: : 也於事無補
: : 至於小地方從來都不是我們討論的主題
: : 我們說過了，要找漏洞大家都很行
: : 但這是技術面的東西
: : 即便找出射鵰中出現元曲，也不能否認金庸把他設定在宋朝的意圖
: : 所以閣下的邏輯並沒有考慮到兩者的必然性
: 我真的看不出 改版的意圖 和 最開始寫時候的設定 兩者有什麼必然性
不要改變我文章的一字一句
我是說
相信注重<降龍掌會不會失傳>本身的集合就包含了，認為這<兩部小說有關聯>
不然何必去注重？
若沒有關聯的話，注重也沒有任何意義
至於閣下為什麼沒考慮到兩個的必然性呢？
因為閣下說過以下這段話，
<讀者的意見是要讓兩部之中的降龍十八掌在傳承上
不起矛盾 ................這些希望
得到確確實實描述的讀者 著重於降龍掌上 而"不是"整個時空背景>
顯示閣下沒考慮到兩者的必然性
因為注重於降龍掌的傳承，本身就得先承認兩部小說是相關的
否則豈不是爭心酸
如果兩部小說沒關聯，那麼降龍掌怎麼會失傳
: : 同理，金庸要為了讀者去改正降龍掌的問題
: : 當然也就是認為兩部小說有關聯，而且正面的訪談也有明白說出
: 我沒說兩者沒關 只是強調改版的意圖
閣下說過這段話，我可是一字不改喔
<我是認為改版完全是讀者要求了>
我不同意
我的意思是<他不是完全應讀者要求>
說句難聽的，小說畢竟是他寫的
他要迎合讀者的意見，去做大費周章的改版
並且委屈自己改變自己的設定，只為迎合讀者云云...也不合理
金老壓根是自己也有這個看法(天龍跟三部曲相關)，
而順便就這個地方(降龍掌)滿足讀者
主從關係要搞懂
閣下也說過
<我是認為不能光抓住只有降龍的修改傳承就說是為了要連貫前後的時空啦>
我不贊同
1.我沒有<抓住只有降龍的修改傳承就說是為了要連貫前後的時空>
我只是說既然修改傳承的問題，就包含了<兩部小說時空有關>的集合
2.既是順便滿足讀者意見，小地方的挑錯也不能抹煞兩部小說有關聯這個可能
我想可能是閣下看錯了我的意思
因為閣下又說過
<你認為是為了要連貫時空背景>
很抱歉，我從未這樣說過，如果閣下覺得冤枉，請找出來
我從頭到尾都認為，連貫時空背景不是主要意圖，而是包含在<修改降龍掌>的集合裡
我舉個例子
A吃豬肉，
我說：A吃豬肉，當然就是吃肉囉
你說：他明明吃豬肉吧，你錯了
但，吃豬肉，當然也就吃到肉了
閣下沒考慮到他們的必然性
而我也從頭導尾沒認為，吃肉是不是主要意圖
重點是，吃豬肉就是吃肉
: 這麼說好了 如果你是要爭 天龍和射雕是有關聯的 我沒啥意見
: 但要說這第三次改版 是因為他一開始設定就有關所以要把有矛盾的地方補齊才動筆
: 我不同意
: 若是前者才是你要說的重點 那就不好意思浪費你時間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.44.254
※ 編輯: god2 來自: 210.58.44.254 (10/05 21:33)
※ 編輯: god2 來自: 210.58.44.254 (10/05 21:36)