※ 引述《quanhwe (消失)》之銘言：
: : 不是搞混，是邏輯的一致性。
: : 習練重點：練內功（書中事實）。
: : 施展重點：速度威脅遠超過內力、招式（書中事實）。
: 這倒也未必, 內力不高招式不巧, 又怎能穿梭於三
: 大高手間尚能傷敵, 韋一笑輕功遠在少林三大高僧
: 之上, 但內力不夠就被震了回來!
余滄海、木高峰，甚至一堆子青城小丑，內力都遠勝林平之，結果是……
: : 不然練半天內功，結果打人又不是靠高深內力，豈不是練辛酸的？
: : 再舉辟邪為例：
: : 林平之若沒練內功，幹嘛擔心走火？
: : 林平之若沒練內功，為何愛著花衫？
: : 然而林平之練了內功，武功有成，但內力無甚長進，也是從實證上呼應。
: 誰說要練內功才會走火的, 那只是你的想像吧,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: 在作者未言明之前, 所謂的走火應該解釋為"武功練不對",
: 比較合理! 至於林平之為何愛著花衫, 是因為他自宮拉,
: 和練內功有啥關係? 至於為何他內力無甚長進? 排除掉他
: 辟邪尚未大成的可能性, 可以說是因為辟邪劍法沒有練內功的法門,
: 因為辟邪劍法沒有練內功的法門, 主要著重於輕功和劍術,這應該很明顯吧!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^
唉……
原文如下：
林平之道：「練這辟邪劍法，自練內功入手。若不自宮，一練之下，
立即欲火如焚，登時走火入魔，僵癱而死。」
嗯……我不知道作者要怎樣寫才算「言明」。
我本來不想當這個壞人，引原文得罪您。
拜讀您3/21的首篇文章，我認為大家該鼓勵新人新說法。
所以儘管您很早就提這「辟邪不練內功」的說法，我也沒有回應。
（本想這段原文大家都應該很熟，壞人就讓別人做！）
只是不料數日來竟然激發起共鳴來了，甚至引起了爭論。
而您口氣上也似乎越來越重……
您的論述就是「明顯道理」；別人的論述就是「自我想像」！
唉……抱歉，稍作得罪，以後還請不吝抒發新論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171