※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: : 不用過度引伸。
: : 書中說黯然、彈指兩武功平分秋色，您卻說黯然會贏。
: 不不不 我是說掌力 請見小說描述 掌力贏不了最後使用彈指
: 既然懶得詳細看 那我打出來好了
: "黯然銷魂掌”使到一半，
: 黃藥師的“落英神劍掌法”已相形見絀，他眼見尹克西如箭般沖到，
: 自忖掌力不足以與之相抗，伸指一彈，嗤的一聲輕響，一股細細的勁
: 力激射出去，登時將楊過拍出的掌力化解了。"
這我很清楚，
論掌力是郭靖、楊過的強項，論指力黃藥師、一燈也是最強的。
楊過論掌勝過黃藥師，論指卻是輸給黃藥師的。
所以您偏狹論證是不足道的。
結論很清楚，
作者的評價是：
「彈指神通」奇功與楊過的「黯然銷魂掌」鬥了個旗鼓相當，誰也沒能贏誰。
當事人的評價是：
黃藥師首先叫好，說道：「東邪西狂，一老一少，咱兩個正是一對兒。」
若楊過勝過黃藥師，黃藥師哪有臉皮大叫要跟對方比肩？
: 另 小說中逐字清查 到底哪裡有掌力射出手鐲跟青玉簪了?
: 倒是有 "別怕 用暗器打他" 這類描述 且耶律齊猜 外公 恩師
: 另補充有此力的有一燈 金輪 以及郭靖說的 此內力純以剛猛為主
: 以上乃小說找的到的字 不知掌力在哪?
沒有掌力的確切描述，但是旁證有二，
一來楊過以掌卓然成家；二來描述有以風吹送，故當為掌風。
倒是您可能書沒看清楚，竟然說是指力！
: : 黃藥師、一燈是甚麼人？
: : 若是自認輸給楊過一截，怎會將第一認為是勝過自己三分的周伯通？
: 小說中認周伯通第一可是因為他的氣度
: 另外 你說看不起郭大俠當五絕云云 我打出原文給你看
: "周伯通鼓掌笑道：“妙極，妙極！你甚么黃老邪、郭大俠，老實說我
^^^^^^^^^^^^^^
: 都不心服，只有黃蓉這女娃娃精靈古怪，老頑童見了她就縛手縛腳，
: 動彈不得。將她列為五絕之一，真是再好也沒有了。”
: 真要說瞧不起 那只能說郭某笨 可不是看不起他武功
^^^^^^
光原著一句話就清楚了！
說到武功之強，黃藥師、一燈大師等都自知尚遜周伯通三分，
這『等』字是在說誰？
不是郭靖、楊過還有誰略遜周伯通三分？
話說回來，周伯通是在講『對付起來』，黃蓉最讓他忌憚。
您要解成『論智慧』，也著實太過荒謬了。
難道周伯通認為黃藥師笨？
您自己都引文了，怎麼解釋還前言不對後語呢？
: : 他由此深思，創出了一套完整的掌法，出手與尋常武功大異，
: : 厲害之處，全在內力，一共是一十七招。
: : 只因他單剩一臂，是以不在招數變化取勝，反而故意與武學通理相反。
: : 論內力，楊過沒有把握勝過，您卻認為他會贏！
: 小說逐字看清楚 他是說比拼沒把握勝過 假若比內力 非鬥個一死一傷
: 而內力在我剛剛說的那段已看出年邁之劣勢
: 相信書中的描述 應該比書中任何一人說出來的客觀
客觀啊。
兩敗俱傷或一死一傷，誰說死的是周伯通？
論招式，楊過自認遠遜於對方。
論內力，楊過也沒有把握取勝。
對方內力固厚，拳法巧妙更遠在自己之上，
想爭勝，楊過沒有把握啊，氣到連自殺都差一點噴出來，又硬生生吞了回去！
楊過比您懂武功吧？楊過比您瞭解周伯通年齡老邁吧？
結果楊過都沒有把握勝過，您卻認為他會贏！
甚至論五絕首位時，說到遜周伯通三分的算得是有楊過一份。
楊過也深服周伯通居首，與黃藥師父女有共同的默契。
很明顯，他們原先心中就有共識：周伯通稍勝三分而居首。
逗一逗他當好玩，結果周伯通反而無意爭名。
您似乎沒看熟因果，反倒說：是因為「心中無名」才推周伯通居首！
有看過書的應該都知道，五絕是比『武功』，不是比『德行』。
不然找個不慕名利的和尚、或找到孔老夫子的後人……，推他們為五絕麼？
重點在『眾人都自知尚遜周伯通三分』。
周伯通的不爭名，是附加花絮。
萬不可反果為因、本末倒置。
: 也比您的想法有說服力的多 何況小說描述 左一招空明拳 右一招大伏魔
: 相信有翻書 應該就不會說出周伯通可不是以左右互搏使九陰這等話
: 又按照您說法如果沒使 您想他在無中生有那招 雙手竭盡全力的時候
: 會不使出而乖乖的"說到還招 竟是不能的了 總算一一檔過 急忙躍後丈許
: 以防楊過更有古怪後着"嗎
這誰不知道呢？
是奮力擊殺麼？
周伯通又是試探、又生怕傷了楊過，後來乾脆等著接對方怪招來玩。
這算是全力搏殺麼？
: : 相信書中當事人楊過的說法，應該比您的想法有說服力得多。
: : 何況周伯通可不是以左右互搏使九陰真經……擊殺楊過。
: : 還「生怕」傷了楊過。
: 相信閣下書還在手上 可以去翻閱一下生怕傷了楊過是在使用黯然之前還是之後
: 在此列出描述"他生怕傷了對方，這一拳只用三成力，那知拳拳剛要觸到楊過身上
: ，突覺他小腹肌肉顫動，同時胸口向內一吸，倏地彈出。"這是第一招時所說的
: 小說可半個字都沒有寫在他開始放這幾招以後 還怕傷了楊過的
楊過全力放出大絕，這突如其來的攻擊奇招，周伯通立時化解。
反過來看，
周伯通當時雙手互搏一出，楊過卻是左支右絀，連郭襄都立時看出楊過敗勢。
即便是楊過沒使出黯然，但這黯然的厲害「全在內力」。
楊過當時已是「內力全力施為，不留半分餘力」了啊，但還是捉襟見肘。
楊過自己明白，論招式是沒機會的，取勝之機只有逼對方拼內力。
可是就算真的成功逼對方拼內力，自己也沒把握，只會弄得兩敗俱傷。
我怎麼看，都看不出來周伯通該敗。
周伯通已覺出對方勁力大得異乎尋常，實是從所未遇。
他生性好武，只要知道誰有一技之長，便要纏著過招較量，
一生大戰小鬥，不知會過多少江湖好手，
但如法王所發這般巨力，卻是見所未見，聞所未聞，一時不明是何門道。
周伯通才剛在百花谷打完楊過，還正面接招，對法王巨力卻是從所未見。
法王之力大，可見一斑。
如果招式遠遜周伯通的楊過，可以順利拼內力而勝出。
那招式略遜楊過的金輪法王，是否也能逼對方拼掌力而勝？
對周伯通，楊過勝；技遠遠不如（六招即明白），力相當，但能勝
對法王，亦楊過勝。技稍稍勝過（百招後推測），力不如，亦能勝
楊過正也勝，反也勝，這算有甚麼說服力？
: 相信書中每個細節 每個順序都沒弄錯以後 您的想法會有說服力的多
這句話應該還給您。
您說的東西，還談不上說細節，應該是眾人皆知的事。
眾人自認武功不如周伯通，相信也絕不能算是細節，但是您竟然不知道。
華山論劍關鍵在於比武功，相信也絕不能算是細節，但是您竟然不知道。
更令人莞爾的是，
您弄錯眾人是先認定老頑童，還是因為他不爭名才考慮他，這很簡單的順序。
更別提其他細節、順序了，不是麼？
: : 所以這樣的比武，外在輸贏已經失真。
: : 應以當事人的判斷為宜。
: : 老人內力精純，不是全然無用的。
: : 您既然提到金剛伏魔圈，想必這原文必然不陌生：
: : 張無忌的內勁之強，並不輸與三僧聯手，
: : 少林三僧掌力源源而至，縱然專心凝神的應付，最後也非落敗不可，
: : 張無忌論內力之強，可說佔了上風，結果都非落敗不可。
: : 您怎麼肯定楊過打內力不輸自己的對手，反而會贏？
: 小說中很多地方都有說明內力的觀念 例如眾多老高手們通常描述都是精純
: 但是比久了 氣衰的通常也是他們 所以你說的落敗 可以多參考參考
是啊。
以這例子來說，比久了，氣衰的是老人，但是落敗的是年輕人。
您不是舉金剛伏魔圈的例子，怎麼沒回應了呢？
光是從這一段，您就應該有所認知：
相信書中每個細節，每個順序都沒弄錯以後，您才比較有立場說別人沒看熟吧。
這細節您有沒看到？
少林三僧拚到此時，已瞧出久戰於已不利，
但是結果呢？誰會贏？
: 如有得罪請見諒
見諒我用「與您同樣的姿態、語氣」回應，就不算得罪了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171