※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 這我很清楚，
: : 論掌力是郭靖、楊過的強項，論指力黃藥師、一燈也是最強的。
: : 楊過論掌勝過黃藥師，論指卻是輸給黃藥師的。
: : 所以您偏狹論證是不足道的。
: 麻煩舉證一下，是從哪裡得知楊過指力不及黃藥師的。
這應該是常識了。
東邪、南帝這兩根手指，當今之世再無第三根及得，
一是精微奧妙的「彈指神通」，一是玄功若神的「一陽指」，
: : 當事人的評價是：
: : 黃藥師首先叫好，說道：「東邪西狂，一老一少，咱兩個正是一對兒。」
: : 若楊過勝過黃藥師，黃藥師哪有臉皮大叫要跟對方比肩？
: 同稱五絕就不是比肩了？哪來這個道理。
居中居首是不對等的。
: : 沒有掌力的確切描述，但是旁證有二，
: : 一來楊過以掌卓然成家；二來描述有以風吹送，故當為掌風。
: 有風就是掌風？那楊過劍上勁風又是什麼？
所以您認為是劍氣？
: : 說到武功之強，黃藥師、一燈大師等都自知尚遜周伯通三分，
: : 這『等』字是在說誰？
: : 不是郭靖、楊過還有誰略遜周伯通三分？
: 郭靖啊，百花谷一戰自始自終，楊過可沒有認為不及周伯通。
黃藥師評價中，郭靖降龍與楊過黯然的勁道同等。
作者說：楊過黯然與黃藥師彈指平手。
黃藥師：楊過黯然與郭靖降龍相比擬。
您卻認為：楊過＞周伯通＞郭靖。
: : 客觀啊。
: : 兩敗俱傷或一死一傷，誰說死的是周伯通？
: : 論招式，楊過自認遠遜於對方。
: : 論內力，楊過也沒有把握取勝。
: 但楊過從沒自認不及，而打鬥的結果更表示出楊過的勝機。
打鬥的過程是周伯通從未想傷到楊過。
: : 周伯通才剛在百花谷打完楊過，還正面接招，對法王巨力卻是從所未見。
: : 法王之力大，可見一斑。
: 才剛打完楊過？百花谷一戰是在三月，對上金輪是在十月，
: 這叫剛才打完？
當然算。
又不是時隔多年，楊過打完周伯通後，掌力又再倍增。
半年多前才剛接過楊過掌力，半年後卻認為法王巨力「從所未遇」。
就是說楊過以力道而論，是頗不如法王了。
作者此段時間計算有誤：
1.英雄大會時間有兩個版本。
郭襄道：「這麼說來，他跟咱家很有交情啊，怎地一直沒來往？
嘿，三月十五襄陽城英雄大會，他定是要來與會的了。」
2.黃蓉等結伴往絕情谷，設定是春天。（問花花不語……）
3.楊過於 3/2抵達絕情谷。
4.蒙哥是該年（開慶元年）7/27死的。
作者面對這 BUG，還應該傾向於修正向故事「行於開慶元年春夏之間」。
話說回來，您說周伯通「十月」打金輪！
黃蓉等春天出發，楊過三月到達，結果等了七個月眾人與法王才到？
您倒是說說看，麻煩舉證一下，您是從哪裡得知周伯通「十月」打金輪的？
: : 如果招式遠遜周伯通的楊過，可以順利拼內力而勝出。
: 書中打鬥的結果就是周伯通拿下不未出全力的楊過。
書中周伯通也非全力擊殺，拿不下算甚麼？
: : 那招式略遜楊過的金輪法王，是否也能逼對方拼掌力而勝？
: : 對周伯通，楊過勝；技遠遠不如（六招即明白），力相當，但能勝
: 力相當？請問這又是從哪看出來的？
: 掌力對拼，可是周伯通不及楊過。
誰說的，真的硬拼結果是：
左手使「空明拳」中的一招，右手使一招「大伏魔拳」，
以輕靈對輕靈，以渾厚對渾厚，兩下衝擊，兩人同聲呼喝，各自退出數步。
連楊過都有拼內力「兩敗俱傷」的測度。
您卻篤定認為楊過的力道可以吃過對方。
莫非您比楊過還懂黯然？
: : 對法王，亦楊過勝。技稍稍勝過（百招後推測），力不如，亦能勝
: 兩人對掌的描寫哪裡能看出楊過力不如了？
就說了，周伯通的判斷當比您的臆測有可信度。
周伯通接楊過的掌力，與接法王的掌力，態度有何不同？
: : 您不是舉金剛伏魔圈的例子，怎麼沒回應了呢？
: : 光是從這一段，您就應該有所認知：
: : 相信書中每個細節，每個順序都沒弄錯以後，您才比較有立場說別人沒看熟吧。
: : 這細節您有沒看到？
: : 少林三僧拚到此時，已瞧出久戰於已不利，
: : 但是結果呢？誰會贏？
: 三僧合力強過張無忌，自然讓張無忌發揮年輕的本錢不利，
: 這和周伯通並沒有壓倒楊過的例子差遠了。
作者說：張無忌的內勁之強，並不輸與三僧聯手。
您卻說：三僧合力強過張無忌。
您也太誇張了，莫非是您自己的著作？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171