我認為武俠小說重點本來就是武功、江湖、俠義恩仇
習武之人，切磋武藝本來就是很正常的，有切磋自然就有強弱分別
讀者自然是無法在小說中一起跟江湖俠士一起切磋武藝
自然只好筆上切磋了，越是受人討論的武俠小說家，也代表他越成功
如果討論小說角色的武功強弱，比較角色之間的差別會被認為是三流小說的話
那武俠小說就應該被定議為三流小說了吧？
我認為武俠小說的世界中，有武俠的人生哲學，愛情小說中，有愛情小說的人生哲學
重點不在小說的類型，而在於能讓人感受到的文學意境…
我覺得討論強弱、武功招式本來就是很好的，這種討論的重點不在於主題
而在於"討論的內容"，如果把寫不出好內容怪在主題上，那才是真正的三流…
所以像"神鵰中哪個角色最強"這種討論
如果能提出有力的論點，或自已的心得，這就是好討論
如果是無理取鬧，像內文沒有心得只丟幾句無觀點的內容 ex:"作者最強"
那才是真正糟糕的討論，所以我認為一個討論的重心其實取決於討論者，而不是標題
--
◣ ◢
＞ ＜ ◣ ◣‥. ◢ ◣ ꄊ ●▽● ＞ ＜ ○： ═ ═
▃█▃ .〇▽〇 ╯∴ ●～●
▃█▃ ‥○－█▃ ∞
＼ ∴ ～ ▌ ▆▆～
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止61-224-147-130.dynamic.hinet.net海