※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: 恕刪
: 相信很多地方各位大大都有回覆了 在此就不多提
不多提的意思是……
他們說的您都認同？
: 我一樣只根據小說本文來貼
: 只聽得嗤嗤兩聲急響，半空中飛下兩枚暗器，分從左右打到，同時擊中霍都胸口。
: 這兩枚暗器形體甚小，似乎只是兩枚小石子，力道卻大得異乎尋常。
: 霍都身子一仰，向后便摔，噴出一口鮮血，這才真正死去。
: 黃蓉聽了這暗器的破空之聲，知道當世除了父親的“彈指神通”之外，
: 再無旁人有此等功力，只是兩根旗杆都高達數丈，相互隔開十余丈，
: 何以兩邊同時有暗器發出？驚喜之下不暇細想，縱聲叫道：“是爹爹駕臨么？”
: 這是回你指力的部份
這算回甚麼指力部分？
不懂您貼這一段有何意義？
原文有說這是黃藥師、楊過「全力」使彈指神通？
黃蓉有說這兩枚小石子是「同等勁道」？
作者寫的很清楚，
論指力楊過是不如黃藥師、一燈的。
鐵證如山，無庸置疑。
: 另外 掌風部分 我想金庸所有小說中有風的部份 可不止掌風 煩請看仔細
: 又懶得看的話 我在貼
: "倘若楊過將花球對准了這穴道彈出，花球雖輕，亦必夾有勁風"
您可能是沒將書看清楚。
遠距離使「彈指神通」怎麼施展？
得彈個實體物，才產生勁風。如小石子、花球……
郭襄背後的微風吹起，然後手鐲脫出。
您認為楊過是彈甚麼東西？彈石頭？
若當時楊過彈石頭，直接射尼摩星就好了，根本不必郭襄使暗器。
若當時楊過彈石頭，撞擊手鐲簪子豈有不壞之理？
: 而黃蓉部分 黃藥師跟楊過也是極聰明 在打鬥中極難對付
: 為何只提黃某?
: ”黃藥師道：“要不然便是蓉兒。她武功雖非極強，但足智多謀，
: 機變百出，自來智勝于力，列她為五絕之一，那也甚當。”
: 精靈古怪云云 煩請看仔細
我看得很仔細啊。
重點是「周伯通為何認同黃蓉，而不服黃藥師、郭靖」。
您的說法是「因為是論智慧，所以排除笨郭靖」。
這怎能說得通？
周伯通認為黃藥師很聰明啊。
: 至於黯然技不如人云云 舉以下之文
: 近年來最好的武功，是楊過那小娃娃所創的‘黯然銷魂掌’，老頑童自愧不如。
: 武學一道，且莫提起！
黯然是近年來的「新功夫」，招式怪異古怪，正合老頑童脾胃。
所以老頑童稱道有加。
（他對龍象功評價也高得不敢硬接，難道就說老頑童不如金輪？）
原著也說楊過：
不由得收起了狂傲之氣，一躬到地，說道：「周老前輩，佩服佩服，晚輩甘拜下風。」
楊過、一燈也對對方內力自認不如，難道您會如我般認同他們平手？
鐵證是：
作者評價不如老頑童的黃藥師的以彈指神通與黯然打平。
而黃藥師也表示黯然與降龍是相比擬的。
: 且你說黯然厲害在內力 原文可是說 靠內力做出武學之道相反的各種技巧
^^^^
: 而不是說純純一掌靠內力取勝 所以你拿前面沒用黯然來比回擊顯得艱辛這是不對的
那顯然是您沒看熟原文了。
我那一段是「引原文」，您卻當成「愚者說」，更進一步欲駁斥之，
難道您的說法可信度大於原文？
創出了一套完整的掌法，出手與尋常武功大異，厲害之處，全在內力，
只因他單剩一臂，是以不在招數變化取勝，反而故意與武學通理相反。
原文說黯然不走招數技巧，而憑藉內力取勝。
您偏偏說黯然是憑技巧。
這是奇哉怪也。
: 另你說沒有用雙手用九陰全力攻擊 其他大大有說明了 在此附加一則
: 大伏魔拳法” 何足道哉？你雙手齊使，接一下我的‘黯然銷魂掌’！”
: 且拖泥帶水這招 周伯通就已經雙手各用一招了
: 而你說突如其來意料不到 以致於手忙腳亂
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 在此也舉書上寫的非常明白 而你自己漏看的一句話
: "周伯通雖然早防到他必有絕招，卻萬萬想不到他竟會全身齊攻"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^
: 有很多地方真的是你沒看仔細
呵呵……我笑的肚子有點酸痛。
您可真是「仔細」。
我說『周伯通意料不到』。
您要駁斥我，也得把原文看仔細啊。
您引了一段『周伯通萬萬想不到』，是要幫我證明麼？
那倒不用了，原文我很清楚。
楊過見他將自己突起而攻的招式盡數化解，無一不是妙到巔毫，不禁暗暗嘆服，
倒是您，怎麼有立場指稱別人『沒看仔細』、『沒看完原著』……？
: 希望以後有爭論的時候能先把小說看完
: 謝謝
的確，有看過書的人都會知道，這些都是沒有爭議空間才對。
作者寫的這麼明確了：
都只為他過於托大，殊不知他武功雖然絕不弱於對方，
周伯通武功絕不在楊過之下，這是無庸置疑的。
您偏偏要說楊過比較厲害，又「自稱」看得很熟。
莫非您看得是您自個兒的著作？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171