※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: 這算回甚麼指力部分？
: 不懂您貼這一段有何意義？
: 原文有說這是黃藥師、楊過「全力」使彈指神通？
: 黃蓉有說這兩枚小石子是「同等勁道」？
如要按照你這樣說 那你舉的裡面 有哪個是有明確寫出同等力道的?
: : 另外 掌風部分 我想金庸所有小說中有風的部份 可不止掌風 煩請看仔細
: : 又懶得看的話 我在貼
: : "倘若楊過將花球對准了這穴道彈出，花球雖輕，亦必夾有勁風"
: 您可能是沒將書看清楚。
: 遠距離使「彈指神通」怎麼施展？
: 得彈個實體物，才產生勁風。如小石子、花球……
: 郭襄背後的微風吹起，然後手鐲脫出。
: 您認為楊過是彈甚麼東西？彈石頭？
: 若當時楊過彈石頭，直接射尼摩星就好了，根本不必郭襄使暗器。
: 若當時楊過彈石頭，撞擊手鐲簪子豈有不壞之理？
小說中太多彈指神通直接擊打物體的例子了 我想看詳細的人都知道
直接打劍身等等情節常常出現
: : 而黃蓉部分 黃藥師跟楊過也是極聰明 在打鬥中極難對付
: : 為何只提黃某?
: : ”黃藥師道：“要不然便是蓉兒。她武功雖非極強，但足智多謀，
: : 機變百出，自來智勝于力，列她為五絕之一，那也甚當。”
: : 精靈古怪云云 煩請看仔細
: 我看得很仔細啊。
: 重點是「周伯通為何認同黃蓉，而不服黃藥師、郭靖」。
: 您的說法是「因為是論智慧，所以排除笨郭靖」。
: 這怎能說得通？
: 周伯通認為黃藥師很聰明啊。
你自己舉黃某因聰明而讓人縛手縛腳的例子
那我也舉出武功更強而又聰明的人 豈非也讓人縛手縛腳 難道閣下國文造詣...
: : 至於黯然技不如人云云 舉以下之文
: : 近年來最好的武功，是楊過那小娃娃所創的‘黯然銷魂掌’，老頑童自愧不如。
: : 武學一道，且莫提起！
: 黯然是近年來的「新功夫」，招式怪異古怪，正合老頑童脾胃。
: 所以老頑童稱道有加。
敢問以上是您心得 或是小說白紙黑字?
: （他對龍象功評價也高得不敢硬接，難道就說老頑童不如金輪？）
: 原著也說楊過：
: 不由得收起了狂傲之氣，一躬到地，說道：「周老前輩，佩服佩服，晚輩甘拜下風。」
如果你都只要拿小說片段來講 那我也沒辦法 難道甘拜下風就真的甘拜下風?
那請問 "四招一過 一老一少都暗自佩服對方" "你沒輸 我也沒贏"
這些話你豈能漏看?
: 楊過、一燈也對對方內力自認不如，難道您會如我般認同他們平手？
都說過了 一個認為對方內力純 一個認為對方內力豐沛
: 鐵證是：
: 作者評價不如老頑童的黃藥師的以彈指神通與黯然打平。
: 而黃藥師也表示黯然與降龍是相比擬的。
: : 且你說黯然厲害在內力 原文可是說 靠內力做出武學之道相反的各種技巧
: ^^^^
: : 而不是說純純一掌靠內力取勝 所以你拿前面沒用黯然來比回擊顯得艱辛這是不對的
: 那顯然是您沒看熟原文了。
: 我那一段是「引原文」，您卻當成「愚者說」，更進一步欲駁斥之，
: 難道您的說法可信度大於原文？
: 創出了一套完整的掌法，出手與尋常武功大異，厲害之處，全在內力，
: 只因他單剩一臂，是以不在招數變化取勝，反而故意與武學通理相反。
: 原文說黯然不走招數技巧，而憑藉內力取勝。
: 您偏偏說黯然是憑技巧。
: 這是奇哉怪也。
顯然是你沒看熟原文吧 上面的大大都反駁過你了 我說的招數是
靠著內力強大做出一些奇妙的招數 你舉的那段卻是他沒有用啥技巧
單純靠內力拼掌 這難道分不出來?
: : 另你說沒有用雙手用九陰全力攻擊 其他大大有說明了 在此附加一則
: : 大伏魔拳法” 何足道哉？你雙手齊使，接一下我的‘黯然銷魂掌’！”
: : 且拖泥帶水這招 周伯通就已經雙手各用一招了
: : 而你說突如其來意料不到 以致於手忙腳亂
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 在此也舉書上寫的非常明白 而你自己漏看的一句話
: : "周伯通雖然早防到他必有絕招，卻萬萬想不到他竟會全身齊攻"
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: ^^^^^^^^^^
: : 有很多地方真的是你沒看仔細
除非你邏輯能力很差 否則早防到必有絕招 豈能不提防?
而你卻把他想成因為料想不到所以手忙腳亂
老實說我真的笑的肚子有點痛了 不知道能否請您找一位也有在看板的大大
驗證一下誰的邏輯有錯
心有提防 但是對方到底絕招有多誇張 這不是自己能決定
都心知有"絕招"了難道能不做最大準備? 難道因此手忙腳亂能怪罪於人?
從預告雙手齊使 到實際接招 知道後面必有絕招 這樣還不夠?
那我想哪天當兵還是工作 上級主管預告要檢查而你未達標準 你也能說
"我沒料到會查這麼嚴 所以準備不周全"
可笑可笑...
得罪了
※ 編輯: pxhidexq 來自: 59.104.89.217 (10/17 10:58)