※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: : 如要按照你這樣說 那你舉的裡面 有哪個是有明確寫出同等力道的?
: 1.黃藥師彈指抗解黯然掌勁來勢，作者說是平手。
: 2.黃藥師說楊過黯然與郭靖降龍二者勁道相比擬。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樣就算的話 那這句呢?
當世除了父親的“彈指神通”之外，再無旁人有此等功力
: : 小說中太多彈指神通直接擊打物體的例子了 我想看詳細的人都知道
: : 直接打劍身等等情節常常出現
: 您可能是沒將書看清楚。
: 提醒您了，卻仍然未覺。
: 前文說了。
: 郭襄背後的微風吹起，然後手鐲脫出。
: 若您認為楊過是直接彈郭襄手鐲，
: 那郭襄手鐲飛出前，身後哪來的彈指勁風？
: 您自詡看得很詳細，那我倒要請教：
: 在彈指神通直接擊打物體之前，是哪來的勁風？
"他眼見尹克西如箭般沖到，
自忖掌力不足以與之相抗，伸指一彈，嗤的一聲輕響，一股細細的勁
力激射出去"
勁力隔空沒用東西都能激射了 那不是風是啥? 至少這段說明雖然是沖過來的短距離
才用彈指 但至少空手可以做到此程度
: : 你自己舉黃某因聰明而讓人縛手縛腳的例子
: : 那我也舉出武功更強而又聰明的人 豈非也讓人縛手縛腳 難道閣下國文造詣...
: 您還是沒有回答問題。
: 問題是「周伯通為何認同黃蓉，而不服黃藥師、郭靖」？
: 您的說法是「因為是論智慧，所以排除笨郭靖」。
: 這怎能說得通？
: 周伯通認為黃藥師很聰明啊。
: 我的說法是，周伯通思考的是「對付起來」。
: 因為他明確說她對上黃蓉會綁手綁腳，這是原著白紙黑字。
: 至於您質疑黃藥師、楊過武功更強而又聰明，會更難對付，那是您的臆測。
: 總之，周伯通沒有那麼認為。
: 再者，如果要推論，也不是不能解釋。
: 武功達黃藥師這種水準，輸贏自恃身份，不會如黃蓉般「名稱鬥智實則耍賴皮」。
: 自然沒有黃蓉那樣難對付。
黃藥師不行 那楊過呢? 又如你這樣說「名稱鬥智實則耍賴皮」
那不就跟你前面說的比武相矛盾?? 呵呵 你翻最早的文看你是怎樣回的
: : 敢問以上是您心得 或是小說白紙黑字?
: 對您而言，有差麼？
: 小說白紙黑字說黃藥師、一燈指力最高，所有人都比不上，您偏偏認為楊過指力不輸。
同上 小說打霍都那段
: 小說白紙黑字說論武功之高周伯通「絕對」不在楊過之下，您偏偏認為楊過武功勝過。
都說了 短時間比 跟年老氣衰的要素加進去比 是不一樣結果的
: 小說白紙黑字說伏魔圈之戰，無忌內力不輸但終究會落敗，您偏偏認為年輕方能勝出。
最後不是贏了???
: 還連「楊過助郭襄殺尼摩星，是使彈指神通」這麼扯的心得都能說出口。
"只感手臂輕輕一震""是外公來了嗎"
: 沒漏看啊。
: 您的指責，好似是針對您自己
: 如果您可以說：周伯通自嘆不如，就是周伯通不如楊過。
: 那反之亦成立：楊過也甘拜下風，證明楊過不如周伯通？
: 此為「以您之茅刺您之盾」的回應。
拜託 誰前面先拿此論調來講楊過輸的? 怎麼我只是沒有引你最早的文
你就整個立場反過來挑我毛病了 這些文是我挑你毛病反舉的耶
: : 我說的招數是靠著內力強大做出一些奇妙的招數 你舉的那段卻是他沒有用啥技巧
: : 單純靠內力拼掌 這難道分不出來?
: 那請您分出來：
: 是說，若沒使黯然，楊過所發的內力就打了折扣？
: 還是，若沒使黯然，楊過所使的招式就打了折扣？
沒使黯然 他打的那幾掌只是很強的掌 對上雙手各用招數的周感到吃力
使用黯然後 不只是掌力強 還能讓練到這麼強的內力得以做創意發揮
: : 除非你邏輯能力很差 否則早防到必有絕招 豈能不提防?
: : 而你卻把他想成因為料想不到所以手忙腳亂
: : 老實說我真的笑的肚子有點痛了 不知道能否請您找一位也有在看板的大大
: : 驗證一下誰的邏輯有錯
: : 心有提防 但是對方到底絕招有多誇張 這不是自己能決定
: : 都心知有"絕招"了難道能不做最大準備? 難道因此手忙腳亂能怪罪於人?
: : 從預告雙手齊使 到實際接招 知道後面必有絕招 這樣還不夠?
: : 那我想哪天當兵還是工作 上級主管預告要檢查而你未達標準 你也能說
: : "我沒料到會查這麼嚴 所以準備不周全"
: : 可笑可笑...
: 可笑的人是您。
: 您想笑「周伯通沒有想到」干我何事？扯我幹甚麼？
: 爭論在於客觀事實：
: 楊過突如其來的招式，是否讓周伯通意料不到？
: 您非常誇張，先表示周伯通有意料到，最扯的是還指責別人沒看仔細。
: 結果被指正，原著寫周伯通對這樣的招式『萬萬想不到』。
: 到了這時候，您竟然又去笑周伯通武學見識不夠。
既然都是絕招了 當然要盡自己最大能力去防 你扯什麼見識不夠?
: 且不論您的武學見識說服力是否高過周伯通，
: 您指鹿為馬、章魚吐墨、拾人牙慧的行徑就讓人十分的不佩服。
: 誰的邏輯有錯？
: 我說「楊過突如其來的招式讓周伯通意料不到」。
: 您竟然有臉說周伯通有料到？
: 您竟然有臉說是我沒看仔細？
: 誰的邏輯有錯？
: 您怎麼有臉叫版眾來驗證您？
: 話說回來，我一向都正面回答問題，
是一向都正面 可是常常自相矛盾 上面有多少文章是我舉你的反例
結果竟然變成拿來指正我了 呵呵
: 我認為若這主管的檢查項目「不合常理」，料想不到也很正常。
還扯到這邊勒 對打中 就是盡力接招 裝備檢查 就是盡力裝備保養達到能否正常使用
內務檢查 當然就是以乾淨整潔為主 公司的檢查 就看主管要求啥 就去做到啥
哪還有啥不合常理 又不是叫你打鬥 你卻給我用小聰明
你怎麼有臉說出這些話阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.89.217