※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: : 這樣就算的話 那這句呢?
: : 當世除了父親的“彈指神通”之外，再無旁人有此等功力
: 那當然不算是說功力相當。
: 您自詡很熟原文，這種描述怎會不知道？
: 這兩枝箭破空之聲如此響亮，除了郭靖所發之外，她生平還未見過第二人有此功力。
: 難道黃蓉是認為耶律齊射箭勁道與郭靖相當？
既然你都會舉了 後面那句"箭到半路 他便知並非丈夫"你怎會沒看到呢?
: : 黃藥師不行 那楊過呢? 又如你這樣說「名稱鬥智實則耍賴皮」
: : 那不就跟你前面說的比武相矛盾?? 呵呵 你翻最早的文看你是怎樣回的
: 我一開始就是說「對付起來」啊。
: 話說回來，
: 顯然您『論智慧』的說法是不合理的。
: 周伯通可沒否定黃藥師的智慧，卻不服黃藥師可以列為五絕。
既然你都說對付起來了 那聰明的楊過黃藥師難道不會用怪招? 自相矛盾
: 這也是您的想法。
: 作者何時論武功高下時，分「長短期打」了？
: 若打短期不能取勝，而打長期會輸，作者還能說「武功絕不在對方之下」麼？
那作者說真要分勝負 非內力比拼不可 是寫假的嗎? 沒這樣寫也不會有此論述
: 我想當世有這功夫的，除了岳父之外，
: 只有咱們外公、我恩師、一燈大師以及金輪法王他們五人。
: 法王是蒙古國師，自不會和尼摩星為敵，一燈大師輕易不開殺戒，
: 因此我猜不是外公，便是恩師了。
: 人家有說理由啊，耶律齊是憑功力，可沒說是判斷為指力。
難道不能說是"暗器"有此功力的假設?
: : 沒使黯然 他打的那幾掌只是很強的掌 對上雙手各用招數的周感到吃力
: : 使用黯然後 不只是掌力強 還能讓練到這麼強的內力得以做創意發揮
: 您沒有分出來啊。
: 請問：若沒有使黯然，楊過所發的內力就打了折扣麼？
您還是聽不懂 力沒折扣 一樣威猛 但是技巧的韻味等等就失去
難道要舉"保齡球力道一樣 可是丟出去的手感不對 歪掉沒全倒"
這樣的例子你才懂?
: : 既然都是絕招了 當然要盡自己最大能力去防 你扯什麼見識不夠?
: 周伯通被突襲、與周伯通見識過這招式，顯然表現會不一樣。
: 因為首次遇到是「萬萬想不到」對方的怪招。
: 若見識過了，拆招效果會更好，
: 那您指責他不該「萬萬想不到」，不就是質疑周伯通見識不夠？
"全身齊攻 十餘招數同時攻到" "中間實蘊十餘招變式後着" "竭盡全力"
才抵檔了這路掌法 說到還招 竟是不能的了 總算一一檔過 急忙躍後丈許
以防楊過有更古怪後着
聽不懂就算了
難怪同樣是講道理 學科學或是理科的討厭跟哲學的講話 囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.90.5