※ 引述《pxhidexq (失去的一件件討回來)》之銘言：
: : 那當然不算是說功力相當。
: : 您自詡很熟原文，這種描述怎會不知道？
: : 這兩枝箭破空之聲如此響亮，除了郭靖所發之外，她生平還未見過第二人有此功力。
: : 難道黃蓉是認為耶律齊射箭勁道與郭靖相當？
: 既然你都會舉了 後面那句"箭到半路 他便知並非丈夫"你怎會沒看到呢?
我有看到啊。
所以我認為：
「除了郭靖之外，沒有其他人有此功力」這種話不代表耶律齊射箭勁道與郭靖相當。
要進一步測度其評價，以得出「耶律齊的射箭勁道不如郭靖」的結論。
同理，
「除了東邪彈指，沒有其他人有此功力」這話亦不代表楊過指力與東邪相當。
也應該進一步測度其評價，服膺作者明確說法「黃藥師、一燈指力當世沒人比得上」。
我就是用這邏輯來駁斥您的。
既然不能以「除郭靖外無人有此功力」，推翻「耶律齊箭勁不如郭靖」的設定；
您又怎能以「除東邪外無人有此功力」，推翻「楊過指力不如黃藥師」的設定？
: : 我一開始就是說「對付起來」啊。
: : 話說回來，
: : 顯然您『論智慧』的說法是不合理的。
: : 周伯通可沒否定黃藥師的智慧，卻不服黃藥師可以列為五絕。
: 既然你都說對付起來了 那聰明的楊過黃藥師難道不會用怪招? 自相矛盾
相對來說會自重身份。
比如說黃蓉武功不如人時，可以不擇手段的耍賴皮。
但是黃藥師就比較自重身份，有些手段不會去用。
所以當他自認武功不如周伯通時，並沒有另外耍手段，而是大方認輸。
: : 這也是您的想法。
: : 作者何時論武功高下時，分「長短期打」了？
: : 若打短期不能取勝，而打長期會輸，作者還能說「武功絕不在對方之下」麼？
: 那作者說真要分勝負 非內力比拼不可 是寫假的嗎? 沒這樣寫也不會有此論述
一來「拼內力」與「長短期打」是兩回事。
您還是沒提出：作者何時論武功高下時，分「長短期打」了？
二來作者也沒說拼內力周伯通會輸，而且楊過也沒信心會贏。
這根本動搖不了周伯通「武功絕不在對方之下」的設定。
而如您舉的伏魔圈例子，作者就有說明輸贏，這才是明確的判斷。
對您而言，很不幸的，作者認為輸的人卻是年輕那一方。
: : 我想當世有這功夫的，除了岳父之外，
: : 只有咱們外公、我恩師、一燈大師以及金輪法王他們五人。
: : 法王是蒙古國師，自不會和尼摩星為敵，一燈大師輕易不開殺戒，
: : 因此我猜不是外公，便是恩師了。
: : 人家有說理由啊，耶律齊是憑功力，可沒說是判斷為指力。
: 難道不能說是"暗器"有此功力的假設?
您真的很搖擺不定。
1.以遠距離暗器。
2.直接打擊手鐲。
3.近距離隔空技。
您從1.一再改變，變成了3.。現在又回到1.！
耶律齊只是單純憑其展現出來的功力，判斷這功力只有五絕級的人才有。
他理所當然將所知的五絕水準人物都放入考量之內。
所以他可以認同東邪彈手鐲、髮簪的可能性。
然而有看書的讀者都知道，在郭襄手鐲飛出之前，身後就已經出現微風了。
但是耶律齊不在現場，沒有接收到微風托物的資訊。
: : 您沒有分出來啊。
: : 請問：若沒有使黯然，楊過所發的內力就打了折扣麼？
: 您還是聽不懂 力沒折扣 一樣威猛 但是技巧的韻味等等就失去
: 難道要舉"保齡球力道一樣 可是丟出去的手感不對 歪掉沒全倒"
: 這樣的例子你才懂?
內力相當，但是施展的技巧方位更為巧妙……
弄了半天，您說的不就是「招式」的威力麼？
所以很清楚，楊過不使黯然，打周伯通的內力掌勁亦沒有打折扣啊。
: : 周伯通被突襲、與周伯通見識過這招式，顯然表現會不一樣。
: : 因為首次遇到是「萬萬想不到」對方的怪招。
: : 若見識過了，拆招效果會更好，
: : 那您指責他不該「萬萬想不到」，不就是質疑周伯通見識不夠？
: "全身齊攻 十餘招數同時攻到" "中間實蘊十餘招變式後着" "竭盡全力"
: 才抵檔了這路掌法 說到還招 竟是不能的了 總算一一檔過 急忙躍後丈許
: 以防楊過有更古怪後着
: 聽不懂就算了
我真的不懂啊。
我表示「周伯通對楊過突攻的招式意料不到」。
您說我我錯了，又說我沒把書讀仔細……
可是您扯了個半天，您卻提不出來這話錯在哪裡啊？
: 難怪同樣是講道理 學科學或是理科的討厭跟哲學的講話 囧rz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171