※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 覺得FOOL大完全是就事論事
: 而另一為P兄的發言就有點情緒性了
: 因為FOOL每一句話都非常有邏輯順序的
呵呵 敢問您是否有看完上面每篇應答?
如有 則豈能沒看到那位大師把他之前的論述
當成我說的話來挑毛病
我又豈能說他邏輯能力差
如沒有讓人重複回了三四次回圈他還聽不懂
口氣豈會如此?
: 你不可能輕輕鬆鬆的幾句話就想打發掉他
: 也就是說你得很認真的面對每一個歧異之處
: 這是累的
: 我知道
: 但FOOL大何嘗不累
: 只是希望累歸累
: 不要因此把不好的語氣帶進來
: 這點FOOL大做的很好
: 而P兄就欠缺了
: 至於說誰比較有理
: 嘿嘿
: 在bbs上，從來是不會有人願意自認沒有理的啦
: 所謂的理就是<眾人肯定的可能性>
: 當然，這個理絕非真理，在此先聲明
: 這麼說來
: FOOL大是略勝一籌的
: 唉
: 說句難聽的話
: 他都已經在這個版打滾多久了
: 類似的論點他其實早就已經辯證過了
: 現在只是拿出來複習吧
是阿 神大一個人的確代表眾人
從一串文章中冒出這結論
之前也有大大寫信來要我別再跟那位仁兄辯
因為聽說會着了他的道 本著修身養性 就此罷住
但萬萬沒想到還有此後着
如果神大覺得您這篇下的很得意 這種公開一人奉承代表輸贏非要表面上佔便宜
依著年資講話大聲卻提不出為何前面文章都舉他邏輯前後不一
你還說他邏輯好(小弟前面有一篇把F大自相矛盾的原文都貼出來 請您參照)
那小弟甘拜下風 此辯論切莫再提 無意再起事端 純覺得莫名奇妙
※ 編輯: pxhidexq 來自: 59.104.10.172 (10/25 11:49)