※ 引述《pxhidexq.bbs@ptt.cc (失去的一件件討回來)》之銘言：
> ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
> : 覺得FOOL大完全是就事論事
> : 而另一為P兄的發言就有點情緒性了
> : 因為FOOL每一句話都非常有邏輯順序的
> 呵呵 敢問您是否有看完上面每篇應答?
> 如有 則豈能沒看到那位大師把他之前的論述
> 當成我說的話來挑毛病
> 我又豈能說他邏輯能力差
> 如沒有讓人重複回了三四次回圈他還聽不懂
> 口氣豈會如此?
> : 你不可能輕輕鬆鬆的幾句話就想打發掉他
> : 也就是說你得很認真的面對每一個歧異之處
> : 這是累的
> : 我知道
> : 但FOOL大何嘗不累
> : 只是希望累歸累
> : 不要因此把不好的語氣帶進來
> : 這點FOOL大做的很好
> : 而P兄就欠缺了
> : 至於說誰比較有理
> : 嘿嘿
> : 在bbs上，從來是不會有人願意自認沒有理的啦
> : 所謂的理就是<眾人肯定的可能性>
> : 當然，這個理絕非真理，在此先聲明
> : 這麼說來
> : FOOL大是略勝一籌的
> : 唉
> : 說句難聽的話
> : 他都已經在這個版打滾多久了
> : 類似的論點他其實早就已經辯證過了
> : 現在只是拿出來複習吧
打滾得久就代表所見事實正確？
那麼五絕就不會被郭靖、楊過等追平了...^^
> 是阿 神大一個人的確代表眾人
> 從一串文章中冒出這結論
> 小弟甘拜下風 此辯論莫再提
跟F大討論，最好要完全記熟書中內容以及自己所講過的話
否則討論到後來，會變成到底是誰講的話、會讓旁觀者看不懂了...
F大的推理跟應證能力是不錯，可是涵養功夫好像就...
而且說實在有雞蛋裡挑骨頭的意味
加上如若是不合他邏輯或道理的都一概認為錯
全然不理會與他討論之人所持觀點是否立場和他相同
這是看他討論至今的小感想，或許版上無人的立論能出其右
但！因此就有些目中無人，也是不太好的啊...>"<
--
※ Origin: 碧海藍天 <bbs.ntit.edu.tw>
◆ From: 56-28-67-61-tdtv.tinp.net.tw