您這麼質疑，顯然問題「失焦」了。
1.我從未說黃蓉打不過武三通、或整體實力不如武三通。
2.我是在表示「練九陰對功力相對關係影響不大」。
舉了一些例子，其中的一個例子為：
黃蓉練多年九陰，但功力居然輸武三通。
F00L (2006/10/25 Wed 15:08:51)
其實龍象功第十層、九陰練深……相對差距也沒拉開。
人家慈恩又沒練甚麼特別的新技能，金輪法王也是得打個一天一夜。
基本上，作者繼承當初「東南西北同等，裘千仞千招後或差一著」的設定。
有差別的，就是兩主角郭靖、楊過，進位到「東南西北」的水準。
（黃蓉練了近二十年的九陰，還能融會創新版，但設定仍是功力顯得比武三通差。）
F00L (2006/10/26 Thu 07:02:24)
※ 引述《peterpark (伸縮自如的愛)》之銘言：
: 黃蓉比武三通差?
對，純就功力而言。
我都一再強調「功力設定」、「純就功力而言」了，
到底是為什麼被扯到「打起來」、「整體實力」……云云呢？
原因可能為：
1.錯在我。
語意解釋還不夠清楚，該改進。
2.錯在您。
扭曲焦點以找回場子，請自重。
※ 引述《peterpark (伸縮自如的愛)》之銘言：
: 假設"黃蓉的功力輸武三通"
: 那黃蓉單挑打贏李莫愁又作何解釋?
: 武三通一個人搭上兩個兒子 三個打一個還被李莫愁打到受傷
: 我想說的是，就內力來論，或許黃蓉不如武三通，
: 但是就整體實力來講，不應該單純地論內力，誰內力強就說誰強，
: 應該把智力跟計謀都算在"實力"的一部分
: 黃蓉把李莫愁壓得死死的 是不爭的事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171