※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: : 抱歉，您的提問，在下之前沒有注意到。
: : 鹿鼎記的關連證據在於：
: : 1.後來她盡得木桑絕藝，成為清初一代大俠，
: : 日後康熙初年的奇人韋小寶（見《鹿鼎記》）、
: : 雍正年間的著名英俠甘鳳池、白泰官、呂四娘等人都出自她的門下。
: : 2.聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招，
: : 3.這化屍粉遇血成毒，可說是天下第一毒藥，最初傳自西域，
: : 據傳為宋代武林怪傑西毒歐陽鋒所創，系以十餘種毒蛇、毒蟲的毒液合成。
: : 母毒既成，此後便不必再制，只須將血肉化成的黃色毒水曬乾，便成化屍粉了。
: : 所以，作者將其置於「同一時空」之論，應無庸置疑。
: : 至於少林武學的更迭，有網友提及「時間長遠而有所改變」，應是可接受的說法。
: : 但我個人認為，這算是作者整理的功夫未竟完整，
: : 畢竟同一部小說都能出現13門絕技、23門絕技之類的問題，
: : 他寫到鹿鼎記時，無意間混淆了少林入門武功順序，也是可以理解的。
: 真是細心啊
: 在這裡非常感激FOOL大的整理
: 所以若有人說拿碧血的朝代來排除笑傲太鑽牛角尖
: 我想，是那些人太過駝鳥了
: 金庸在寫的時候的確很直關的設定 碧血劍 連--->接 鹿鼎記
: 笑傲 連--->接 鹿鼎記
: 射鵰 連--->接 鹿鼎記
: 四部小說是在同一個武林背景下的設定，只是時間點不同而已
: 而又因為如此，他們之間也不能衝突
: 在在顯示出笑傲的朝代被限定了
: 有些人覺得這是鑽牛角尖？
: 我得不客氣的說了：<會嗎？這不是很基本的嗎>
: 是明中到明朝中晚期
: 至於清朝與明末因此而被排除了
我的看法是
除了幾部特定作品外
金庸並未刻意讓所有作品處於同一時空下
以FOOL所提及的第二點
…聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招…
是否是說獨孤求敗與令狐沖是處於同一個朝代
那楊過所看到的劍冢也就非獨孤求敗所起
才符合所謂同一時空的要求
再者
金庸本人亦有提及
並未將笑傲江湖作特定的歷史背景
不過礙於武當派這個設定
由於張三丰是真有其人的緣故
所以提及張三丰的笑傲江湖的朝代被壓縮了
當中有許多詞語明顯是在元朝之後才有的用法
再加上鹿鼎記的
…聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招…
所以有人研判笑傲江湖是在明朝中後期
但是金庸在「笑傲江湖 第十三章 劉正風金盆洗手」中
有一段：
奉天承運皇帝詔曰：『據湖南省巡撫奏知，衡山縣庶
民劉正風，急公好義、功在桑梓，弓馬嫻熟、才堪大
用，著實授參將之職，今後報效朝廷，不負朕望，欽
此。』
而湖南省是在清康熙三年
才從湖廣分出來
此為第二版書籍內容
我未曾看過第三版
目前也不打算在未來看
若金庸未修改此處
我想應該是要讓笑傲江湖處於一個模糊地帶
也可說是一個虛擬時空
此推測是我看陳文峰先生的文章得知
在金庸茶館內翻找到
來處如下
http://jinyong.ylib.com/works/v1.0/works/talk/t0016-3.htm
另附上湖南省資料
短網址
http://0rz.tw/2321h
原網址
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B9%96%E5%8D%97&variant=zh-tw#.E5.
8E.86.E5.8F.B2
雖然有些作品，如：鹿鼎記
有提及其他作品的人物
但與其說這是處於相同時空的證據
我倒認為僅僅是金庸信手拈來
一些無傷大雅的美麗錯誤
我個人的認知是
各部作品處於平行時空下
人名或有交錯
但於作品無影響
因此個人言論皆以此為出發點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119