※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: ※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: : 我的看法是
: : 除了幾部特定作品外
: : 金庸並未刻意讓所有作品處於同一時空下
: : 以FOOL所提及的第二點
: : …聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招…
: : 是否是說獨孤求敗與令狐沖是處於同一個朝代
: : 那楊過所看到的劍冢也就非獨孤求敗所起
: : 才符合所謂同一時空的要求
: 1.<前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招>
: 這句話勿要過度解讀了
: 有兩個方向來解釋你的疑問
: 這樣說好了
: a.<聽說法國有個蜘蛛人善攀高樓，又有位職業高手專門向他挑戰>
: 請問？
: 前半句法國蜘蛛人，與後半句的職業高手
: 都是法國人嗎？
: 不見得喔
: 我們只能確定前半句的蜘蛛人是法國人，而後半句的職業高手是哪一國人
: 我們不清楚
: 而<前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招>
: 正是此例
: 令狐大俠並非與獨孤求敗同個朝代
: 我們只能說
: 這句話是開放的
: 無法判斷他們是不是同一朝代
: b.對於<前朝>的定義
: 這是很廣泛的
: 有人說前朝是前一個皇帝就可以算
: 有人說是上一個朝代才叫前朝
: 但更有人把他廣義的來看
: 只要古人的朝代都可以叫前朝
: 這個<前>字也就引申為<前車之鑑>的<前>
: 有人覺得隔一，兩個朝代用前朝也是可以接受的
: 所以說怎樣的用法都無可厚非
: 只是看人的喜好而定
: 當然
: 如果有人說黃帝蚩尤等算不算前朝
: 我想這也就太誇張了
: 但怎樣的界定才算嚴謹
: 老實說...沒人定
: 重點是<前朝一定發生在前>
: 所以這個地方顯示出
: 假使令狐跟獨孤都是不同朝代的人
: 對於清朝人，也可以稱作前朝
單純對這段邏輯有疑問
從你的例子
聽說法國有個蜘蛛人善攀高樓，又有位職業高手專門向他挑戰
我們可以知道
蜘蛛人跟職業高手都在法國
而且同樣都善攀高樓
但是跟你說的蜘蛛人或職業高手是不是法國人
卻沒有任何關係
而我說的
…聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招…
前朝是個時間區段
可以做前一個朝代
也可以做之前的朝代
從這段可以知道
獨孤求敗跟令狐沖都在前朝這個時間區段裡
而且同樣有無招勝有招的概念
卻無從得知這兩位所處的朝代一樣不一樣
但是如果前朝明確定義是前一個朝代
那這兩位就一定在同一個朝代
不過這個前朝所指為何
可能只有金庸才能說明了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119