※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 1.<前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招>
: : 這句話勿要過度解讀了
: : 有兩個方向來解釋你的疑問
: : 這樣說好了
: : a.<聽說法國有個蜘蛛人善攀高樓，又有位職業高手專門向他挑戰>
: : 請問？
: : 前半句法國蜘蛛人，與後半句的職業高手
: : 都是法國人嗎？
: : 不見得喔
: : 我們只能確定前半句的蜘蛛人是法國人，而後半句的職業高手是哪一國人
: : 我們不清楚
: : 而<前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招>
: : 正是此例
: : 令狐大俠並非與獨孤求敗同個朝代
: : 我們只能說
: : 這句話是開放的
: : 無法判斷他們是不是同一朝代
: : b.對於<前朝>的定義
: : 這是很廣泛的
: : 有人說前朝是前一個皇帝就可以算
: : 有人說是上一個朝代才叫前朝
: : 但更有人把他廣義的來看
: : 只要古人的朝代都可以叫前朝
: : 這個<前>字也就引申為<前車之鑑>的<前>
: : 有人覺得隔一，兩個朝代用前朝也是可以接受的
: : 所以說怎樣的用法都無可厚非
: : 只是看人的喜好而定
: : 當然
: : 如果有人說黃帝蚩尤等算不算前朝
: : 我想這也就太誇張了
: : 但怎樣的界定才算嚴謹
: : 老實說...沒人定
: : 重點是<前朝一定發生在前>
: : 所以這個地方顯示出
: : 假使令狐跟獨孤都是不同朝代的人
: : 對於清朝人，也可以稱作前朝
: 單純對這段邏輯有疑問
: 從你的例子
: 聽說法國有個蜘蛛人善攀高樓，又有位職業高手專門向他挑戰
: 我們可以知道
: 蜘蛛人跟職業高手都在法國
: 而且同樣都善攀高樓
: 但是跟你說的蜘蛛人或職業高手是不是法國人
: 卻沒有任何關係
<法國有個蜘蛛人善攀高樓，又有位職業高手專門向他挑戰>
蜘蛛人是在法國，但也可以說是法國出了位蜘蛛人
<都可以>
但，不能確定的是，挑戰者是不是也在法國喔
或是說，他是不是法國人
這都不確定
<又有位職業高手...>為什麼要跟前半句是同一個國度挑戰呢
完全沒有邏輯可言
: 而我說的
: …聽說前朝有位獨孤求敗大俠，又有位令狐沖大俠，以無招勝有招…
: 前朝是個時間區段
: 可以做前一個朝代
: 也可以做之前的朝代
: 從這段可以知道
: 獨孤求敗跟令狐沖都在前朝這個時間區段裡
不一定
所以說
前朝有位獨孤大俠(是宋朝人)，又有位另狐大俠(是明朝人)，以無招勝有招
這樣的解讀也可以的啊
憑哪個公式或出處可以證明，兩者非要同區間？
: 而且同樣有無招勝有招的概念
: 卻無從得知這兩位所處的朝代一樣不一樣
: 但是如果前朝明確定義是前一個朝代
: 那這兩位就一定在同一個朝代
: 不過這個前朝所指為何
: 可能只有金庸才能說明了
所以不一定是在同一區間
他們在不同朝代是非常可行的
--
沒有耶穌基督,
沒有真神阿拉,
沒有如來佛祖.....
因為,
他們是我的傑作.....
更遺憾的是:你們卻是他們的傑作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.44.254
※ 編輯: god2 來自: 210.58.44.254 (10/28 05:01)