※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: : FOOL
: : 你十分欠缺對於討論者的基本尊重
: : 若要回文
: : 請看清楚文章
: : 取陳文峰的文章
: : 是為了說明我會注意到這個細節的來處
: : 而我的說法是
: : 金庸已指名笑傲江湖沒有特定的歷史背景
: : 雖然礙於武當派張三丰之故
: : 時間上有所侷限
: : 但金庸以細微處的衝突來模糊笑傲江湖的歷史背景
: : 我的看法在原來的文章已有提及
: : 而你在回覆我的文章時
: : 卻無視我的文章內容
: : 讓我感覺非常糟糕
: : 我認為這非常不尊重我
: 這我有看懂啊。
: 您舉陳文峰先生的例子，
: 進一步推論：您認為作者是故意寫下「湖南省巡撫」的，藉此「模糊笑傲歷史背景」。
: 我的質疑是：作者根本沒注意到「湖南省巡撫」相關時代問題。
: 故進一步否定您以「作者故意這樣寫以模糊笑傲歷史背景」的推論。
: 我的證明是：
: 舉倚天為例。
: 作者「明確將其貼近元朝末年」，但是依然寫出「湖南省」、「湖北省」等語。
: 所以證明出，作者根本沒有注意到類似「湖南省巡撫」相關時代問題。
: 故您所謂作者藉「故意寫下」湖南省巡撫這類說法以模糊歷史背景，根本不能成立。
金庸有特別指出笑傲江湖沒有特定的朝代背景
請問
倚天有嗎？
我會有這樣的推論
是因為作者有特別說明
另外
我再跟你說一次
你要以我們的朝代傳承來推論各部小說是在同一時空的不同時間點
那有關稱呼與時間的問題
是要你去自圓其說的
當然
你要說這全是作者筆誤
無礙你的立論
完全否決這類細微處的質疑
那便隨你去吧
: 另外，若有「共同的時間、空間邏輯」，就是同一時空。
: 譬如說，鹿鼎記提到獨孤求敗、令狐沖是「在這個武林中，以前的人」。
: 很顯然，這是「共同的時間、空間邏輯」。
: 否則，若令狐沖是另一個世界的人，澄觀不應該知道此人，也無先後（前朝）可言。
金庸用我們所處的世界的歷史架構一個笑傲江湖
那為何不可以用這個笑傲江湖再架構一個鹿鼎記
這也是為什麼我會說就算是有關聯
也不見得是處於同一時空
但是要拿來當所謂同一時空的證明亦無不可
只是前提要是金庸原創
這樣會比較穩固
: 至於其他的人身攻擊部分，恕不回應。
若認為是人身攻擊
可以向站方投訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119