※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: : 這我有看懂啊。
: : 您舉陳文峰先生的例子，
: : 進一步推論：您認為作者是故意寫下「湖南省巡撫」的，藉此「模糊笑傲歷史背景」。
: : 我的質疑是：作者根本沒注意到「湖南省巡撫」相關時代問題。
: : 故進一步否定您以「作者故意這樣寫以模糊笑傲歷史背景」的推論。
: : 我的證明是：
: : 舉倚天為例。
: : 作者「明確將其貼近元朝末年」，但是依然寫出「湖南省」、「湖北省」等語。
: : 所以證明出，作者根本沒有注意到類似「湖南省巡撫」相關時代問題。
: : 故您所謂作者藉「故意寫下」湖南省巡撫這類說法以模糊歷史背景，根本不能成立。
: 金庸有特別指出笑傲江湖沒有特定的朝代背景
: 請問
: 倚天有嗎？
: 我會有這樣的推論
: 是因為作者有特別說明
: 另外
: 我再跟你說一次
: 你要以我們的朝代傳承來推論各部小說是在同一時空的不同時間點
: 那有關稱呼與時間的問題
: 是要你去自圓其說的
: 當然
: 你要說這全是作者筆誤
: 無礙你的立論
: 完全否決這類細微處的質疑
: 那便隨你去吧
當我們要把自己的立論提出的時候
同時附上佐證，這是個很基本的道理
所以在下之前的文章都有附上<為何我認為笑傲是以明代為鋪陳>的證據
而FOOL大也是如此
但是閣下回文卻忽略了我們的佐證，直觀認定我們的推論無證據基礎
在下甚是不解
另外
閣下要提出自己的論也也是要證據佐證的
你的論點就是
<各小說是平行時空，沒有關聯>
你認為他們之間沒有關聯，許多作者寫出的注解都是<美麗的錯誤>
難道這些不需要佐證嗎？
我想
很公平的
兩邊都需要證據來輔佐
我話也不多說了
如果閣下還是沒看到所謂的證據
下一篇文章我會再一次的整理貼上
: : 另外，若有「共同的時間、空間邏輯」，就是同一時空。
: : 譬如說，鹿鼎記提到獨孤求敗、令狐沖是「在這個武林中，以前的人」。
: : 很顯然，這是「共同的時間、空間邏輯」。
: : 否則，若令狐沖是另一個世界的人，澄觀不應該知道此人，也無先後（前朝）可言。
: 金庸用我們所處的世界的歷史架構一個笑傲江湖
: 那為何不可以用這個笑傲江湖再架構一個鹿鼎記
: 這也是為什麼我會說就算是有關聯
: 也不見得是處於同一時空
: 但是要拿來當所謂同一時空的證明亦無不可
: 只是前提要是金庸原創
: 這樣會比較穩固
我先前就講的很明白了
我們的世界與金庸架構的虛擬武俠世界
的確是平行世界的關係
這點是事實，也沒人可以否認
但現在爭論的是，金庸自己的小說之間，是不是平行世界的關係？
很抱歉，只要金老說是有關聯的，就是有關聯，就不是平行世界
舉例：射鵰跟神鵰是不是平行世界？
不是
因為金庸有說兩部有關聯，當然就不是
就像金庸說阿九會在鹿鼎記中有所作為
那麼碧血跟鹿鼎是不是平行世界？
當然也就不是了
所以標準很簡單
金庸設定有，就是有
就算你找到一些小錯誤來質疑他們，也只能說金庸的作品不夠完整
不能跳回去推翻<有關聯>的這個設定
若閣下再以我們我們現實世界為觀點去看他們，就跳到第一個邏輯了
切勿搞混
最後
閣下說了一句<有關聯>不代表<同一時空>
很抱歉
我完全無法理解
我看連金老也無法理解
為什麼？
因為有人就拿<天龍跟三部曲有關聯>的基礎，去質疑金老為什麼降龍掌沒失傳
如果金老是如閣下所說的認為<兩部小說是平行時空>
他怎麼會去想解決這個問題，把降龍掌的劇情做修改？
又有人問金老洪七公打狗棒法的問題
他也是非常努力的想去<圓>兩部小說之間的關連
表示什麼？
表示在金老的設定裡，他從不認為是平行世界
不然他為什麼要去解釋這些每一個可能產生關聯困難的問題
<也許>
金老的小說多多少少還是有BUG
但我們絕對不能否定
他說有關聯的，就是同一時空背景武林的設定
因為挑BUG跟質疑設定是兩回事
也不要搞混
: : 至於其他的人身攻擊部分，恕不回應。
: 若認為是人身攻擊
: 可以向站方投訴
我倒覺得閣下有些敏感
分明是閣下先回我文章的，反對我的論點的
回應你之後，怎麼閣下就說我是駁斥你
你回應我就不是駁斥？
所以不要說什麼駁斥不駁斥的
只要講誰的論點比較<合理>
我也看不出來FOOL大有跳出<合理討論>的這個規範啊
更看不出FOOL大哪裡忽略掉你的文章重點了？
怎麼閣下覺得不受尊重了呢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: god2 來自: 140.112.7.59 (10/29 21:29)
※ 編輯: god2 來自: 140.112.7.59 (10/29 21:40)