我有關於平行世界的想法
受七龍珠中
賽魯與特南克斯那一段影響甚多
如果無法理解
可以去看一下
關於笑傲江湖
作者說沒有特定歷史背景
扣
作者在書中考察不盡詳實
扣
我推論作者藉由這種方法來模糊笑傲江湖的歷史背景
扣
作者說沒有特定歷史背景
你可以說我穿鑿附會
要反駁
就打斷這個環扣
雖然倚天有類似的筆誤
但是作者對倚天沒有做類似聲明
我也沒有說倚天的歷史背景模糊
而我所咬住的細節
你要說是金庸習慣性錯誤
那也可以
不過
這就說明金庸在寫作時
對於你所謂的歷史性
並沒有刻意去要求一致
而關於張三丰的問題
笑傲江湖裡
獨孤九劍跟武當太極劍的對決
可說是先發制人跟後發制人的對決
對我來說
算是武功對打的一個高潮
也可以讓我們了解令狐沖的破
到了什麼樣的高度
武當派是張三丰所創
（太極拳傳說是張三丰所創，太極劍不明）
而張三丰是現實人物
所以我說笑傲江湖的時間被侷限了
另外
我認為
金庸是為了讓獨孤九劍跟太極劍對決
所以才有武當派
而你們才可以拿此作為令狐沖必在張三丰之後的推論
若要說各部小說是在同一時空
要說服我
請拿出證據來證明各部小說的關聯
但是請拿出金庸原創的人事物來當作證據
而不要拿現實歷史的人事物
要不
請把俠客行跟其他小說排一下先後
裡頭有少林、武當跟青城
按照門派看
時間上剛好與鹿鼎記、碧血劍跟笑傲江湖這一線有重疊
要建立各部或某幾部小說是在同一時空的說法
可以舉很多例子來說明
但是要破壞這個立論
只要指出幾個衝突點就好
我是不認同這個說法
何須去在意你們所準備的證據多充足
重點是你們能不能針對被提出來的錯誤
做一個合情合理的解釋
來說服像我這樣不認同的人
（主要是大多數的認同）
立論不是考試
沒有差一分一百的九十九分
也沒有六十分剛好及格
只有成立跟不成立
如果不能解釋其中的錯誤
又要堅持你們的說法
那我還是只能…
隨你們去了
先說天龍八部裡的丐幫降龍十八掌
我說是為了天龍八部裡的丐幫傳承
再說丐幫打狗棒法
射鵰三部曲裡
這套武功有分招式跟口訣
只得其一不能算是打狗棒法
而且打狗棒法只能是幫主學
你說金庸有圓
那圓得合情合理嗎？
後來才圓
那是不是他原本在寫作時
並不強求有關聯跟一致性的嚴謹？
我記得金庸小說在序裡有說
小說是在寫人的故事
而他在這方面做得很成功
我說金庸是用現實世界的人事物來架構他的世界
那他的古代武俠世界裡
出現現代的詞語、不合當代的詩詞
都不會讓我對於那個世界的合理性產生懷疑
而所謂的武功有關聯
不代表是在同一時空
是說牽扯到現實相關的人事物時
也就是少林、武當、丐幫這一類
想駁斥我的平行世界論
要先弄懂我的平行世界論的邏輯
再指出我的錯誤
不然就拿真正的平行世界論來
不過場地可能需要換一下
我先承認
我所謂的平行世界論
算是一種無賴的講法
拿來包容所謂美麗的錯誤
大略說一下我的平行世界論
金庸拿現實世界的人事物來架構的他世界
再拿現實世界跟他架構出來的世界當作基礎
再架構一個新世界
相同的過去
不見得會有相同的未來
一個小小的選擇
就足以創造不同的結果
蝴蝶效應也可以去看看
蝴蝶效應二就不要了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119