※ 引述《mycai (燕鴻)》之銘言：
: : 蕭峰有這樣子自認？
: : 有這一段麼？
: : 哪裏說的？
: 新修版中有這麼一段，就在蕭峰和阿朱說要向段正淳報仇的時候。
加這一段的話，不是蕭峰比鳩摩智差，就是 BUG了。
: : 講功力修為？
: : 有這一段麼？
: : 哪裏說的？
: 武功高低不就看綜合實力嗎？
: 打起會輸就表示段延慶不如段正明了。
功力修為是段延慶較高，打起來因為殘廢吃虧，所以段正明會贏。
可您是在說「功力修為」不是麼？
: : 枯榮顯然不是這麼想，否則不用燒經書。
: 我認為武功較低一方估不準武功高的一方武功有多高是正常的。
我寧可相信枯榮。
1.畢竟枯榮絕對比讀者有說服力。
2.作者旁白也說鳩摩智所料不錯。
3.既然鳩摩智沒料錯，則鳩摩智是功力高的這一方，也有同樣估計。
: : 被段譽吸走了部分內力，段正明也有一份啊。（是五人一起將功力灌給段譽的）
: : 怎能這樣排除他？
: 比較是拿段延慶當基準，所以蕭峰應付不了五、六個段延慶，
: 自然更應付不了五、六個段正明，這時指的當然不是內力耗損了的段正明。
: 而天龍眾僧自認沒有必勝把握，是在段正明被擒的時候，
: 不敢出手的原因一是投鼠忌器，二是無必勝把握，
: 這時的無必勝把握，因為段正明在對方手上，當然就是只有指天龍五僧了。
: 而蕭峰在少林寺時，加上年輕力壯的考量，還在蕭遠山之上(追慕容博那段)，
: 蕭遠山功力和鳩摩智不相上下，所以不會小無相功的鳩摩智自是不及蕭遠山，
新修版有說這時鳩摩智還不會小無相？
話說回來，鳩摩智多了小無相，也不見得就會影響相對差距。
譬如說裘千仞沒學九陰……、楊過多會彈指……，未必會影響相對差距。
: 更是不及蕭峰，蕭峰都應付不了五、六個段延慶，若是本字僧和段正明同等，
: 天龍五僧不是鳩摩智敵手豈不是怪了？
: 那麼本字僧相較段正明的武功高低自然要有個說法。
: 我能想到的就無非高估了鳩摩智，一陽指功力不等於實力，
: 被段譽吸了內力導致實力下降這三種可能。
糟糕，作者加了蕭峰自認云云這一句。
我的結論會傾向於：
不是蕭峰比鳩摩智差，就是 BUG了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69