※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: : 一般出招都有可能因對方的武功高強而反擊己身
: : 如：張無忌與宋青書在光明頂上的對鬥
: : 而外放的氣勁比內含的力道更難控制
: : 也會有自殘的機會
: : 有問題？
: 有問題。
: 問題在您根本沒有「進入此討論命題」。
: eyesofnaraka (Thu Dec 21 13:01:03 2006)
: 若真把短棍招數套到光劍上
: 絕地武士可能會被亂槍掃死也不一定
: 要不然就是劍刃插到自己大腿掃到自己脖子而死
: 原討論本來就是在講「招式本身會否自殘」。
: 您去扯到「被對手影響而造成打自己」幹嘛呢？
我以為一路下來都是以討論六脈神劍的優缺來論
在沒有足以練成六脈神劍的內功之下
用六脈神劍與用一陽指何者為佳
以此論
我不覺得指出六脈神劍雖有長短由心的優點
但也不能避免一般出招會有的問題
有什麼不適合的地方
若覺得不適合
可以略過此段
: : 攻擊選擇多跟攻擊力相關性小
: : 劍的攻擊選擇比刀多
: : 但不會有人說用劍強於用刀
: 這完全是不一樣的例子。
: 刀的選擇雖然少，但是刀對劍而言，有「不可替代性」！
: 「刀重」所造成的威勢，劍就沒有辦法取代。
那沒有「刀重」能造成威勢的火焰刀
在你的想法上
是否遜於六脈神劍？
: 現在的例子是，一陽指能戳對手造成的傷害與招式，六脈都能做到。
: 六脈至少可以做到一陽指的能耐，而且還有更多選擇，當然更有威力。
要六脈神劍的威力勝過一陽指許多
初學乍練且不完全的六脈神劍才有勝過一陽指的立足點
而單單靠著攻擊選擇更多
難以讓我感覺六脈神劍跟一陽指的威力差距大
在聚賢莊一役
蕭鋒捨降龍十八掌而用太祖長拳禦敵
並沒有因此而削弱多少實力
類似的例子頗多
在自己精通的範圍內
就算使的不是最強的武功
也不會削弱自身太多實力
另外
在攻擊選擇更多而威力能更強的推斷上
有個例子想請你指教一下
新舊五絕所擅長使的武功皆不同
但強弱皆在伯仲之間
若不是同等級的高手使出最強武功比鬥
也不必使出最強武功才能克敵
而彈指神通算是當中變化最少的
也不見弱勢
黃藥師所精通的武功甚多
招式繁複者亦不在少數
但他最強武功卻是彈指神通
在與楊過的黯然消魂掌相鬥時
落英神劍掌鬥到一半相形見拙
靠著彈指神通鬥成旗鼓相當
所以我認為招式變化跟威力強弱的關連性甚微
而且從這兩個例子看
最強武功並不能勝過自己其他精通的武功甚多
: : 另外
: : 一陽指打在非要穴處就傷害力大減？
: : 這樣的說法不知從何處得知
: : 枯榮大師再問：「以你所見，大理段氏的一陽指與少林
: : 拈花指、多羅葉指、無相劫指三項指法相較，孰優孰劣
: : ？」本因道：「指法無優劣，功力有高下。」
: : 我是不清楚一陽指可否裂石斷金
: : 但隔空碎木是沒有問題的
: : 點穴功夫是指攻擊重點落在穴位上
: ^^^^^^^^
: 您這跟我說的有甚麼兩樣？
: F00L (Thu Dec 21 15:02:40 2006)
: 一陽指是點穴功夫，傷敵以指力戳刺對手要穴為主
: 您老兄是眼鏡忘記戴了麼？
: : 而不是擊中穴位才有傷害力
: 請問您哪一隻眼睛，看到誰說一陽指擊中穴位才有傷害力了？
: 一陽指刺別處也有威力，但招式主旨就是在打要穴，而不是亂戳。
: 但是六脈的招式設計中，將劍氣本身視為兵刃，打哪裏都可以，當然更靈活。
打哪裡都可以，當然更靈活。
難不成
非使兵器的武功就不能打哪裡都可以？
降龍十八掌也是打哪裡都可以
蛤蟆功也是打哪裡都可以
你能不能說說兵器的打哪裡都可以
跟指掌拳腳腿的打哪裡都可以的差別
除了兵器所增加的殺傷力跟攻擊範圍
我想不到其他差別
點穴功夫是為了追求更高的殺傷效率
所以特別針對穴位攻擊
但何處可知
這類拳腳功夫打在非要穴上的傷害力會輸給六脈神劍或火焰刀這類武功
都是由內功發動
勁力直接接觸的殺傷力只會高過隔空發勁
: : 還是說用一陽指還不如拿判官筆來施展點穴功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119