※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: 我先問個清楚。
: 書中人物可不可信？
: 若可信之，為何還要質疑天龍寺對自己武功精進的判斷？
: 若不可信，您扯下面拉拉雜雜一大堆幹甚麼？
: 我根本不用急著「離題」跟您去扯慕容博、蕭峰、鳩摩智的看法。
: 作者旁白≧書中人物≧讀者臆測
: 等您承認上述討論邏輯之後，
: 承認您沒資格「以您的臆測否定天龍寺的判斷」。
: 我再跟您討論慕容博、蕭峰、鳩摩智的看法。
: 要不然有甚麼好討論的？
: 反正書中人物的說法，又不如您的意見。
: 書中人物說法如同您的意見，就拿來駁斥對方。
: 書中人物說法違背您的意見，卻仍是以您的意見為準，不用調整。
: 連作者設定您都可以否決，扯甚麼笑傲設定不好云云……
: 是怎麼樣？
: 反正「您的說法都對，以您的意見為準」就對了！
: 您的意見≧作者設定≧書中人物≧其他讀者
: 甚麼叫做一言堂？
: 您這種行為就叫做一言堂。
: 這樣討論真奇怪，
: 有人可以否定天龍寺的看法，卻狂拿「本因降魔選擇一陽指」來企圖壓制對手。
: 現在您也否定天龍寺的看法，卻又用「蕭峰等對六脈的評價」來質疑我。
在天龍八部裡
只有段譽算是有發揮過六脈神劍的威力
而有見識過的人的評價
我覺得才有採納的價值
: : 但六脈神劍的話
: : 他在看過段譽的六脈神劍大發神威後
: : 可沒有這麼想
: : 段譽的六脈神劍是因為內功高才有這等威力
: : 蕭峰是因為段譽的表現而自覺不敵
: : 而段譽內功之強不在蕭峰之下
: : 打起遠距戰
: : 當然是內功強的人吃香
: : 鳩摩智就更好玩了
: : 他接下天龍寺的六脈劍陣
: : 覺得不過爾爾
: : 而他覺得忌憚的是段譽的六脈神劍
: : 但段譽的六脈神劍在熟練上也不比天龍寺的人好多少
: : 我覺得忌憚是因為段譽內功高強的關係
: : 你卻覺得是六脈神劍之故
: : 你可以相信天龍寺的判斷
: : 我沒想要說服你
: 不然呢？
: 我不該信書中判斷，反而該相信您？
: 您是作者？還是會發劍氣？
: : 我只想知道我的判斷有沒有疏漏
: : 從你的反駁來看
: : 我找不到需要自己更正的地方
: 您的判斷違背書中說法，居然可以自認沒有疏漏？？？
: 領教了。
看完書之後的感想
跟你不同的話
都要被你打成異類？
如果單只有我一個的話
或許還可以說我想法偏執
但就是有人跟我持同樣看法
我不認為我的論點牢不可破
但你還沒有把我駁倒
: : 你可以用內功發六脈神劍打人
: : 對方當然也可以用內功來擋
: : 能不能斷是看雙方內功差距
: : 同時也跟承受內功的載體有關
: : 場景是在六大派圍攻光明頂
: 不用離題。
: 請您先回答清楚啊。
: 您是看不懂命題麼？
: 不針對要穴情形下（如腋下），一陽指仍有殺傷力。
: 但是六脈戳中時，劍氣可以往上拖斷人手臂，一陽指的傷害只有那一戳。
: 如果對手內功強的讓六脈砍不傷，換成一陽指是能夠戳傷對方麼？
: 扯對手內功幹嘛？
六脈神劍對於戰果的獲取量比較大
但這是建立在耗費的內功高過一陽指上
如果只有強在這裡
那對我來說
不算是大差距
不算是一個大到可以讓初學乍練的不完全六脈神劍勝過主修一陽指的差距
: : 張無忌本也料到他四人聯手，定然極不好鬥，果然正反兩套武功
: : 聯在一起之後，陰陽相輔，竟沒絲毫破綻。他數次連遇險招，倘若手
: : 中所持是件兵刃，當可運勁震斷對方刀劍，偏生過於托大，只拿了一
: : 根梅枝。陡然間矮老者鋼刀著地卷到，張無忌閃身相避，班淑嫻長劍
: : 疾彈出來，喝一聲：“著！”刺向張無忌大腿，在他褲腳上划破了一
: : 道口子。
: : 而段譽能以無形劍氣弄斷慕容復的刀劍
: : 只能說他們兩個的內功差距極大
: : 並不是六脈神劍的功勞
: : 畢竟能弄斷兵刃的高手眾多
: : 凌空斷人兵器的事情也不是只有段譽才能做到
: : 如何能說是六脈神劍的功勞
: 又改說法了。
: 當初不是您質疑劍氣不能「隔空」斷人手腳？
: 現在顧左右而言他，去扯對手內力幹嘛？（這根本不影響命題啊）
: 我真是高估您了。
: 連「段譽被斷手打」這個經典俏皮片段都不知道，
: 還質疑「劍氣能不能「隔空」斷人手腳？」
我讀得不熟
況且你認為經典的俏皮橋段
我的印象薄弱
而虛竹跟西夏公主那段
記憶上倒是清晰許多
再者
書中斷人兵器常見
斷人之體則否
我誤認為斷人肢體較難
但前面有人提出這段
讓我知道斷人肢體比斷人兵器容易
這邊是我錯了
: : 強弱不在於招式變化
: : 而且變強是整體實力的提升
: : 既然六脈神劍跟一陽指有關連性
: : 那提升的時候
: : 自然是兩者都提升
: : 我認同在都熟練的情形下
: : 六脈神劍勝過一陽指
: : 但你要說勝過許多
: : 恕我不認同
: 我管您扯甚麼。
: 天龍寺認為他們以六脈對戰，較以一陽指圍爐強嘛。
: 誰說勝多勝少了？
: 根本不用離題。
我方就是在質疑這一點
不喜歡
可以不回文、不看此標題
這個討論本來就不會有一個絕對的對錯
有你沒你
對我方並無差別
倒是你我之間抱怨的話語越來越多
是我太過激動
導致廢言過多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119