※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: 我沒看過
: 實力較低的人用高階武功擊敗實力較高的人用低階武功的例子
這說法很令人莞爾。
您「實力」的定義是甚麼？
若是以「正面作戰的能力」定義為「實力」。
那不是完全沒有意義？
在這種定義下，若非使詐或別的因素，
您當然沒見過「實力低的」以手上武功堂堂正正勝過「實力高的」。
（對了，還可以把智慧、狠心……算到「實力」的一環，那就當然更沒這種例子。）
不然您說清楚嘛，您又表示「實力」的定義並非「內力」，那怎麼定義？
當成「綜合戰鬥力」（內力、招式）不成了廢話？
「綜合戰鬥力」強的當然會贏弱的！
: : 武功沒高下的話，
: : 令狐沖沒有內力時，應該打不贏啊。游坦之也應該以星宿武功打蕭峰而不輸啊。
: : 氣功內力、武技招式，本來就是金庸書中武功進步的兩途。
: : 只偏重一邊，就是華山氣劍之爭了嘛。
: : 根基打好，內力雄強，
: : 則一切平庸招數使將出來都能發揮極大威力，這一節蕭峰自是深知，
: : 趙敏顯是內力不足，情知難以速成，是以想盡學諸家門派之所長，俾成一代高手，
: : 這條路子原亦可行，招數練到極精之時，大可補功力之不足。
: 你愛怎麼想是你的事
: 我沒有興趣把我的想法強加在你身上
: 但如果要討論的話
: 請不要把我方的「武功無優劣，功力有高低」曲解成你的想法
: 立一個假想目標來反駁
在討論「內力同等」的本字僧使一陽指與六脈時。
saiet (Fri Dec 22 16:03:55 2006)
強弱不在於招式變化
不是別人曲解。
是您就不認同「招式變化」帶來的正面效果。
段正明再怎麼不熟一脈，「至少」能以此使一陽指的招式，但是攻擊面向更廣。
功力相同，招式更優（最差的狀況也是跟一陽指一樣）。
有甚麼理由反而不如原本使一陽指？
這就像前文舉例：
譬如說如果一燈的手指「餵毒」，
一陽指戳到對手哪裡，對手都傷者立斃，是否形同一燈戰鬥力變強？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69