※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
看了一長篇令人莞爾的文章，
就回應您定義的「曲解」！
saiet (Fri Dec 22 22:35:04 2006)
功力有高下不是單指內功
而是指整體實力……
請不要把我方的「武功無優劣，功力有高低」曲解成你的想法
立一個假想目標來反駁
為甚麼令人莞爾呢？
翻一翻前文：
jtorngl(Tue Dec 19 02:28:54 2006)
招式或許沒什麼變化及難度，但是精奧在於內力的運用，……
才出現指法無優劣，功力有高下的內文，
eastpopo (Thu Dec 21 22:20:48 2006)
按「指法無優劣，功力有高下」論來看，
劍氣攻擊範圍和威力大小無關，威力大小取決於功力高低，
所以同一個本字僧的劍氣殺傷力不可能大於他的一陽指力。
而且發出劍氣要比凝於指尖更耗內力，也就是內力損耗要比使動一陽指更快。
內力==指力==劍氣，
jtorngl (Fri Dec 22 14:16:56 2006)
不運功以內力抵擋當然硬不過刀劍
還是那一句：武學無優劣，功力有高下
各位所謂的「功力」有高低，根本講的就是「內力」。
跟您解釋的「整體實力」云云，根本是兩回事。
結果您居然有臉罵人曲解？
而且關鍵是您還不是「當事人」，自創一套理解。
那也沒關係，但是前文就是寫「內力（功）」，
我就針對內功回，您哪有資格指責我「曲解」？
這邏輯很清楚：
要不然就是「當事人」沒表達清楚；要不然其實曲解的人是您！
話說回來，質疑一下各位強調「武功無優劣」部分。
saiet (Fri Dec 22 01:13:18 2006)
練好的武功也很有用
最少起點比人高
說「武功無優劣」，又喊著練「好的」武功很有用，起點比人家高云云……
真的是顛顛倒倒，搖擺不定。
saiet (Mon Dec 18 23:43:33 2006)
若你要說內功相同的情形下
怎麼打出去的傷害都差不多
那我想降龍十八掌、一陽指、彈指神通、蛤蟆功等等的絕學也沒什麼用了
大家直接出拳互毆好了
顯然您認同練「絕學」有用嘛。
不然武林中人「練內功、長見識」就好啦，幹嘛搶絕學練？
以您的說法『武功無優劣，功力有高下』！
咦？
您是說「辟邪劍法」與「青城劍法」沒有高下麼？
林平之遠勝，
是練得比較久、比較熟？
還是很懂劍道學問？
還是內功遠勝余滄海？
那麼，既然已經「正本清源」，瞄準命題了。
似乎就沒有必要跟著您的東拉西扯起舞下去。
我基本上承襲書中所述，
『武功無優劣，功力有高下』是針對同等級武功時，所做的評語。
武功當然有優劣之分，不然哪來的「密技」、「奇功」？
（同樣內力下，林平之的「辟邪劍法」就比「華山劍法」強。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69